CHILE2014: La guagua del affaire RN/DC

Era cosa de tiempo antes de que las cúpulas de los vangloriados partidos políticos de RN y DC comenzaran abiertamente su affaire. Aunque revuelve el gallinero local, poco o nada le importa a la chusma. Están en otra, por así decirlo. En realidad, llevan años en otra.

Ilustrativamente el arreglo (no da para ‘pacto’) electoral-político se reduce a quién fue citado a no sabemos qué reunión y si acaso alguien recibió un email o no, y si Fulano estaba al tanto de que Sutano se juntaba a oscuras con Juliano…y suma y sigue.

Una comedia de errores sino fuera porque tiene consecuencias bastante drásticas en el ámbito político. Y no estamos hablando de los eternos llorones de la UDI (curioso lo fuerte que era cuando llevaba la batuta en el país durante la dictadura y que resulta ser tan blandita ahora pero claro, eso es tema para otro posteo…) ni tampoco de los siempre oportunos DC. Aquí, en el juego está el futuro de RN. Y no cualquier futuro.

Se dice que RN y DC llegaron a un acuerdo sobre cómo abordar el binominal, el mal de los males en Chile, ese sistema que atenta en contra de las destrezas matemáticas de cualquier peatón raso. No es una sorpresa que el binominal es sumamente odiado y por eso mismo, perfecto vehículo para sobresalir en la prensa.

Aún no se sabe exactamente cómo éstos pasteles cambiarían el binominal (cuestión de detalles) pero se espera aumentar aún más los cupos de los parlamentarios (profesión que tiene una aprobación por el suelo) y alzar a un gerente (‘primer ministro’ lo llaman, siuticamente) que haga de dupla con un presidente. O sea, aumentar las fichas sin cambiar ni discutir qué tipo de país queremos mediante una Nueva Constitución.

Pinceladas de botox a un sistema electoral que no da para más. Vaya revolución. Very RNDC. Very centro chileno. Very asegurado.

El pataleo de la UDI ante el affaire, solamente ayuda a validar lo ‘progre’ y novedoso de la ‘propuesta’. Por cada llanto UDIsta, más se diferencia RN del peso de ser realmente de derecha. Sin esfuerzo, la UDI le hace el favor de tejer esa cortina de humo para que ni RN o la DC necesiten mostrar sus reales cartas ideológicas.

Y no es raro que aparezca la consentida y preferida del presidente, liderando la agenda (?) del gobierno.

Lily Perez (a falta de Cecilia Morel) bien puede ser el delfín que abandera todas “las cosas buenas” que promulgará el gobierno en 2012. La inscripción de su dominio lily2014.cl y lilypresidenta.cl ya se hizo en la segunda semana de enero de 2012.

Y no es noticia alguna. Hasta los menos avispados saben que la carrera presidencial ya se desató.

Lo que choca es la actitúd de la DC. Ante la obviedad de que la ex presidenta sea la carta del PS, la DC walkerina baila la danza del negociado. El costo es despechar cualquier candidat@ o potencia política dentro de su propio partido. Y lo hacen con gusto. Por motivos inexplicables la DC ya tiró la esponja y prefiere estar disponible para todo tipo de propuestas. Algunos dirían que eso es libertinaje pero para qué ponerse moralista. Chile cambió, nos dicen.

Y no hay duda de que ni en el HQ de la DC saben qué situación electoral han engendrado (no abundan las neuronas). Por un lado, neutralizan las opciones propias mientras potencian el gobierno, su agenda y candidata dejando chipe libre a un pedazote del centro político chileno. Y por otro lado, a la vuelta están los ambiciosos Andres Velasco y Lawrence Golborne, también siempre disponibles.

De esta manera, el affaire Walker-Larrain da luz a un monstruo tripedo populista sin partido ni posturas políticas seguras pero con una sonrisa hueca (Golborne), un cogote de pavo (Velasco) y una rucia a la fuerza (Perez).

Por esto mismo es que no hay ‘pildora del día después’ ni aborto posible en Chile. Quizás es mal momento recordar la importancia del sexo seguro…
Continua a leggere

Boquita de Hinzpeter sin legitimidad, dice la Corte

La Corte de Apelaciones de Santiago resuelve que lo que diga Hinzpeter carece de “relevancia y seriedad”, sumándose al juicio de 75% de la población de Chile.

El recurso de amparo -presentado por un grupo de ‘profesionales mapuche’- ante los dichos del ministro del Interior Hinzpeter, alegaba “discriminación y persecución” contra el pueblo mapuche. Cosa que es cierta ya que Hinzpeter relacionó los siniestros ocurridos en La Araucanía con actos supuestamente adjudicados por la CAM (la organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco). Desde luego, adjudicación basada en el silencio…[más aquí]

De esta manera, el recurso de amparo no tiene efecto y es declarado como no admisible por la Corte.

En fallo unánime, los ministros de la Primera Sala Lamberto Cisternas, Raúl Rocha y Omar Astudillo indicaron que no existía amenaza de parte de la autoridad en sus declaraciones.

Sean o no efectivas las declaraciones atribuidas al señor Ministro del Interior, lo cierto es que carecen de relevancia y seriedad para comportar algún tipo de amenaza a las garantías de libertad personal y seguridad individual

Así pues. Hay un precedente legal de que Hinzpeter es irrelevante desde hoy mismo. Su nariz crece y crece y a esa boquita nadie le cree…
Continua a leggere

Akdeniz Üniversitesi Felsefe Topluluğu

Yıl 2012
Akdeniz’de bir heyula…

Devrimci öğrencilerin kansız darbesiyle, 2011 yılında yönetimi değişen bu topluluk, üniversite hayatında politikleşmenin önemi üzerine, sıkça kafa yormaktadır. Üniversite yönetimi ile araları iyi olmamasına rağmen; akademisyenlerin desteğini arkalarına alabilmişlerdir. Akdeniz üniversitesi öğrencileri tarafından sevgiyle sahiplenilen topluluk, hızla yayılmakta; gazetelerde, dergilerde ve haber sitelerinde boy göstermektedir. 15 Şubat 2012′de tutuklu öğrenciler için etkinlik duyurusu yapan topluluk; daha önce Sudaki Suretler belgeseli ile hes sorununa değinmiştir. Marksist çizgiye sahip bu öğrenci topluluğu; AFTsfk(akdeniz felsefe topluluğu sosyalist fikir kulübü) kısaltmasını kullanmaktadır.

Continua a leggere

Hinzpeter: Nariz que crece y el incendio terrorista

Flojito pero con una viva imaginación resultó ser el ministro y eso que tiene pinta de perno aventajado. Por cierto, intirable según encuestas científicas, pero aventajado. Hinzpeter es un digno ejemplo de que no se debe juzgar con anticipación a un envoltorio que se presenta con lentes.

Tal como sabemos, los festejos de fin de año cobran lo suyo en el ámbito de la capacidad de reacción. Cosa que explica -en parte- la reacción lenta y engorrosa del gobierno. Mucho pernofest en La Moneda y cantos con el karaokee y menos atención a las alertas de miles de usuarios de las redes sociales sobre el avance de las llamas en Torres del Paine.

Aunque se demora unos días, el máximo jefe de los carabineros y policias de Chile (aka Hinzpeter) arremete y manda a 20 policias y asociados a allanar (5 de enero) el módulo de los presos mapuche en la carcel de Angol. Se retiran con algunas fotos pero nada más, ni siquiera les apetece el afiche de Black Sabbath del Hector Llaitul. Rarísimo pero capaz que así opera la inteligencia chilena de alto calibre.

Horas después (6 de enero) Hinzpeter se instala ante las cámaras y dice lo siguiente:
“Hace pocos días se incendió un helicóptero destinado a apagar el fuego y ese atentado ha sido adjudicado o reivindicado por la CAM [la organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco] y no he escuchado un desmentido por parte de ellos. La verdad es que a partir de eso uno puede conjeturar y decir quién está detrás de otros incendios”. [video más abajo]

Así, inmediatamente Hinzpeter establece que nada supo de la CAM, ni adjudicacion ni desmentido. Ergo, Hinzpeter tiene solamente el silencio de la CAM como prueba que ellos son los culpables. Un cri cri cuasi-terrorista.

El 8 de enero se dan por aludidos en la CAM y denuncian que el gobierno ha intentado inculpar a los mapuche del incendio que afecta al sur de Chile, “para criminalizarlos y justificar la represión”. Y aseguran que na’ que ver los incendios con ellos.

Luego se pronuncia el fiscal nacional, Sabas Chahuán, quien dice que no hay relación alguna entre los diferentes incendios y pide cautela a la autoridad, señalando que los siniestros pudieron ser ocasionados por “simple negligencia”. Basicamente, el fiscal manda a Hinzpeter a pelar papas en vez de darse de Sherlock Holmes.

No obstante, el gobierno de Piñera se mantiene firme en su teoría de que el fuego fue provocado por una “mano criminal” y el 11 de enero nuestro inigualable Chadwick insiste en un programa de TV en que son ‘intencionales todos los incendios’.

Todo aquello mientras se seguía quemando el sur y fallecen 7 brigadistas.

Ahora, y luego de que profesionales mapuche presentaran un recurso de amparo contra Hinzpeter, acusándolo de “discriminación y persecución” contra el pueblo mapuche, la Corte de Apelaciones le ordena a Hinzpeter que en 48 horas explique sus declaraciones.

Hinzpeter contrata a 7 abogados (del Ministerio) para que redacten una respuesta de 6 páginas.

En el documento -que es una suerte de copiar y pegar de ‘lo mejor de Hinzpeter este mes’ y no podemos creer que necesitan a 7 leguleyos para hacer eso- el ministro jura que nunca responsabilizó a las comunidades mapuche de los incendios forestales en el sur del país. “Nunca esta secretaría de Estado determinó responsabilidades penales”, dice en el oficio y por lo tanto, no hay necesidad alguna de mostrar evidencias.

¿¿Cómo qué no??

Hinzpeter habla de un ‘atentado’ a un helicoptero, ergo, asume que es un atentado y no un accidente y eso, sin prueba alguna. Hinzpeter, asimismo, dice primero que es un atentado ‘adjudicado’ o reivindicado por terceros y esto también sin evidencia. Y Hinzpeter NOMBRA a la CAM como culpables silenciosos. Escuchen cómo dice ‘CAM’ en el segundo 19.

[video]
Ni la Corte ni el resto de la ciudadanía está pidiendo un video de una gruta en el sur -Osama Bin Laden style- pero al menos un texo/sms o mail o algo parecido que respalde los dichos de Hinzpeter. Si a todas luces el ministro hablaba con la misma seguridad que la forestal (de la familia Matte) cuando también acusaba (y fíjense que coincidencia) a los mapuche por el incendio en su plantación.

Y nada. Hinzpeter reinterpreta sus propios dichos y se pasa por un tubo la Corte.

Ahora bien, si la evidencia de Hinzpeter era el silencio de la CAM y esta evidencia también la repite el presidente a diestra y siniestra, vale preguntar, si ahora hasta el silencio puede ser terrorismo en Chile.

Con todo y aunque suene raro, ¿quiénes se benefician?

Primero, las forestales. Por supuesto. Llevan desde octubre de 1973 con suculentos subsidios por cada mata que plantan. Y quemadas, igual reciben el dinero del seguro que ya se estima supera, para una sola forestal, más de 200 millones de dólares.

Segundo, el presidente Piñera. Ahora existe un antecedente para aplicar la maldita Ley antiterrorista a los peatones en las ciudades con tal que se queme una moto/micro/mata o se imaginen cualquier cosa.

Sobre el hecho que Hinzpeter y el gobierno entero miraba el final de la Universidad de Chile en vez de ocuparse del incendio en las Torres del Paine, nadie se pronuncia. Aplicando la misma lógica de Hinzpeter, bien podemos decir que el silencio de La Moneda es un abandono de deberes. Una suerte de terrorismo que resultó en 7 muertes.

Tal como dijo la ministra de las empresas trabajo Matthei inmediatamente después de las muertes de los brigadistas: “la información preliminar que tenemos es que no habría culpa por parte de la empresa. Más bien, yo creo que estas son víctimas de irresponsables que han actuado generando estos incendios horrorosos”.
Continua a leggere

Internet controlado: Mundo dice que NO pero Chile dice que SI

En el mundo del lobby duro y fuerte (Washington DC), el histórico Big Copyright (o sea, la asociación gremial de todos aquellos que profitan de la creación de contenidos (liderado por Hollywood) se vió -por primera vez- con su boquita abierta.

Se comenta que nunca, o casi nunca, una propuesta de ley escrita o recomendada por los lobbistas, no pasa, o al menos, no cambian los votos favorables días antes de que sea votada en el Congreso de EEUU.

Es decir, a los lobbistas en Washington DC le pagan para que sus ‘recomendaciones’ sean carrera corrida. Claro, esto fue antes de que se asomara el poderío de las empresas ligadas a Internet.

SOPA y PIPA se llaman las recomendaciones que, basicamente, le dan no solamente el control sino también, el peso de enjuiciar a quienes polulan y comparten contenido por la red EN TODO EL MUNDO.

Por obvias razones, SOPA genera un gran escándalo con el resultado que las grandes plataformas (bajo el liderazgo de Google) fomentan la protesta mediante el ‘cierre’ temporal de las páginas (por ejemplo, Wikipedia) por 24 horas y el llamado a que cada usuario alegara en contra de SOPA con los parlamentarios. La cosa funcionó (estamos en momentos de re elecciones en EEUU) y SOPA queda sin piso.

SORPRESA para los lobbistas de Big Copyright. Y alegría global porque por fín se supo que Mafalda siempre tuvo razón…

No obstante, y casi como una señal de ofrenda, el FBI pide que se detenga a unos cuantos tipos que manejan las plataformas que ‘hacen accesible’ contenido que no es de ellos (megaUpload y Cuevana, entre otros).

Aunque se diga que las detenciones serían ejemplos del objetivo mismo de SOPA y PIPA, queda claro que el ciberactivismo mundial tiene efecto y consecuencia directa en el mundo real, o al menos, cuando Google lleva la batuta.

Con todo, en el proceso de SOPA se evidenció que los mismos legisladores en EEUU no tenían idea de cómo funciona Internet y que cumplían órdenes de los lobbistas.

Cosa que nos lleva a Chile.

Con un lote de países más, Sebastian Piñera anda promoviendo una suerte de SOPA criolla.

En una negociación colectiva, de un nuevo TLC para los países de la zona Asia-Pacífico (el conocido TPP), se succiona algunas cucharadas de la misma SOPA:

“…los gobiernos de Chile, Perú, Nueva Zelandia, Australia, Brunei, Singapur, Malasia y Estados Unidos se encuentran avanzando rápidamente en un nuevo acuerdo internacional que reproduce una de las peores amenazas de S.O.P.A.: la censura de sitios de Internet por eventuales infracciones a los derechos de autor, entregando facultades policiales a los prestadores de servicios de Internet.”

Una negociación que -a todas luces- es ex temporanea o poco moderna.

Veremos si acaso el peso del ciberactivismo se hace presente en Chile…y en Perú, Nueva Zelandia, Australia, Brunei, Singapur, Malasia…

Más info sobre SOPA criollo, pinchando aquí y aqui [PERU]
Continua a leggere

[email protected]

Pubblicato in Senza categoria

ESTADISTA: Falsas equivalencias (por Iñigo Adriasola)

El video muestra a dos mujeres mapuche, en la comunidad José Jineo Ñanco, en el sur de Chile. Una de ellas acarrea a un niño en brazos. La cámara nos las muestra de espaldas. Ellas miran hacia adelante; gritan contra alguien. Vemos a dos carabineros, vestidos en el uniforme de “fuerzas especiales” avanzar hacia la cámara.

(En inglés ese uniforme se conoce como riot gear, ya definido por su nombre como equipo destinado para controlar una revuelta. Un par de personas en un potrero solitario, en algún lugar aislado en el sur de Chile, ¿califica como tal?)

Las mujeres se enfrentan a carabineros. Lo hacen porque se defienden tras días, semanas, años, décadas, siglos de vejámenes, realizados en nombre de una “paz” que ellas hoy, más que nunca, saben que no es la suya. Esa paz que ayer fue despojo y hoy viste de verde–con cascos, con chalecos anti-balas, con guantes, rodilleras, protectores, con semiautomáticas–y que avanza y domina la pantalla.

Los oficiales las golpean. Ellas, son dos mujeres, y un niño. Un oficial apunta su arma de servicio contra ellas. Ellas no tienen nada más que su voz. Una voz en off cuyo grito desgarrador nos pide al final del video, “Ayuda.”

Gracias a la difusión de tecnologías digitales–las mismas que también hoy son utilizadas contra la ciudadanía como método de control y vigilancia durante la protesta–esta vez se cumple el objetivo de levantar un testimonio. A través del video somos testigos de la violencia de Estado contra mapuches, contra mujeres, contra niños. Vemos, y volvemos a ver múltiples veces, una escena absurda: el ejercicio de un poder abusivo y completamente desproporcionado contra civiles indefensos. (Valga añadir, a tan solo días de manifestarse la preocupación del Poder Judicial frente a este tipo de abusos, que contravienen la normativa nacional e internacional a la que nuestro país suscribe.)

Este testimonio, no se convierte en testimonio por su rareza o improbabilidad. El video nos golpea también a nosotros quienes lo vemos, por lo que nos da a entender–a saber, que esto ha ocurrido tantísimas veces, y que no lo hemos visto, porque preferimos no ver. Lo que el video nos recuerda es lo siguiente: que hoy, como ayer, en el conflicto con el pueblo mapuche, un gobierno en crisis de legitimidad elige ejercer la violencia como política legitimatoria–sin reparar en cómo continúa deslegitimando al Estado al abusar de su monopolio por sobre la fuerza.

El video nos permite constatar que en su batalla por el control–ese mismo control y gobernabilidad que hoy se revelan tan precarios–no importa que el objeto de la violencia sean mujeres, hombres, estudiantes, mapuches, adultos mayores, niños. Sin embargo, resulta impactante constatar el daño, cuando se trata tan claramente de civiles indefensos–mujeres, niños–, ante los que el gobierno hace valer la soberanía vistiéndola con la ropa de la fuerza bruta.

Y sin embargo, en el video, volvemos a ver: dos mujeres, un niño, mapuches.

En su único comentario sobre el incidente, la persona encargada de velar por las políticas de género e igualdad del gobierno sugirió que esta era tan solo una violencia más. “Condenamos la violencia de donde provenga,” escribió en su cuenta en Twitter la Ministra Carolina Schmidt fiel a su estilo no-confrontacional — como si fuera posible dibujar una equivalencia de fuerzas–como si el Estado, y dos mujeres y un niño mapuche, se encontraran en “igualdad de oportunidades.” Algo quizás a lo que debiéramos aspirar, pero una sugerencia que es, hoy por hoy, no solo un absurdo o una falsa equivalencia, sino una que nos parece profundamente hipócrita.

Iñigo Adriasola para ESTADISTA.org
Continua a leggere

Se va el caimán

El mejor animalillo político de Peridis

Desconfíen de los análisis que vayan a leer por ahí sobre la reciente muerte de Fraga, cuyos mayores hitos políticos verán también reflejados en una cuidadosa mezcla entre anécdotas chuscas y años señeros. Esta misma mañana he escuchado que su mayor mérito se encuentra en la Transición, un mérito atribuible casi por automatismo a cualquier jerarca del franquismo, y cuya razón última se encuentra en el propio concepto que nos han machacado de la Transición.

Lo de Fraga y este país es de verlo y no creerlo. Quizás la mayor prueba es que un personaje tan conocido y tan importante en la configuración de la actual democracia española no tiene ni una mísera biografía que no pase por ser una hagiografía (las hay con fotos y todo) laudatoria sobre la figura, que en algunos momentos de su vida llegó a cultivar el culto a la personalidad -el fraguismo- sin ningún tapujo.

Lo que sigue es un pequeño resumen de la vida de Fraga, así como lo veo yo, sin perder de vista que alguien que sobrevive tanto tiempo y en tantos regimenes distintos es porque tiene una habilidad política innata, la misma que caracteriza su acción: el resistir, el inmovilismo, lo gris. La pregunta vital a la que hay que responder en una persona que ha tenido esas cotas de responsabilidad en esos momentos es muy sencilla: ¿habría sido diferente España sin Fraga? Sí, y mucho mejor.

Hijo del que sería alcalde de Villalba (Lugo interior: riánse de la España secular) durante la Dictadura de Primo de Rivera, Fraga nació poco antes de esta, en la lejana fecha de 1922. Con el turnismo, vamos. Probablemente no fuese consciente de esto, pero es algo que modela su manera de concebir la política y con la que edificó su mayor legado, que le transciende en gran medida.

Fue número uno de sus múltiples promociones a cargos públicos, estableciendo una norma que ha continuado el partido que formó, integrado en sus partes más altas por gente con los mismos méritos, en una especie de meritocracia burocrática que haría estremecer a Schumpeter o a Orwell. Lo primero, el Estado, y ahí dedicó gran parte de su obra en su pasó por el mundo académico.

En su rápido ascenso dentro de la estructura del franquismo, el joven e hiperactivo Fraga pasó por sitios tan dispares como el Instituto de Cultura Hispánica (un intento neoimperial hacia Iberoamérica, muy del gusto de Falange y del primer franquismo, pero cuyo hálito llega hasta el Cervantes actual) y el Instituto de Estudios Políticos, actual CEPC, que era el think tank de la época. De ahí salían importantes mamotetros destinados a justificar la dictadura, lo órganico, el partido único y el Sindicato Vertical, al mismo tiempo que se acogía a Carl Schmitt para que orientase un poco con su clarividencia a lo que iba surgiendo.

Con 40 años y en 1962 pasa a ser Ministro de Información y Turismo hasta 1969. A él corresponde la idea de los teleclubs, que era poner una tele en cada pueblo para que pudiesen tragar la propaganda del régimen , consistente en niños prodigios, charadas y nada de información relevante. Hoy leerán lo de la Ley de Prensa e Imprenta de 1966, que continúo la censura militar vigente desde 1939 dándole una pátina de libertad: básicamente consiste en que el primer artículo garantiza la libertad de información y el segundo la deroga, aunque permitió abrir resquicios por los que se colaron los no adictos al régimen. En Turismo convirtió a España en la costa de Europa, creó la red de Paradores Nacionales -aunque ya había un intento anterior- y se vendía a sí mismo como joven y reformador, incluyendo el mitificado y casposo baño en Palomares. Hacía propaganda y turismo, especialmente de el mismo.

En 1969 cayó en desgracia tras haber intentado poner una zancadilla a los opusdeistas con el Caso MATESA, que por sí sólo explica todavía hoy tantas cosas de este país, y se fue de Embajador a Londres. Hay unas fotos tremendas donde se deja retratar con bombín y tuxedo, de tan simpático y aperturista que era. La propaganda llegará a un momento en que nos venderán que estuvo “exiliado” en Londres, ya lo verán, de tan demócrata que era.

No duró mucho ahí, pero la imagen de Fraga viviendo el swinging London de los sesenta, o paseando por Carnaby Street inquieta a cualquiera. ¿Se imaginan un encuentro entre Fraga y Twiggy? Tremendo, aunque hay equivalentes con Joselito y Marisol. Volvió a España rápidamente, porque el hecho biológico estaba rondando y había que tener posiciones en plaza. En los años entre 1970 y 1975 está el Fraga más poliédrico, alternando la empresa privada (llegó a tener acciones de la empresa que acabaría fundando El País, que en su origen se concibió como órgano de alabanza hacia su persona, pero cuando se desvinculó acabó siendo una cosa muy diferente), sus múltiples iniciativas políticas y el enconado esfuerzo de asomar la cabeza donde fuese y como fuese: si repasan las revistas de corazón de la época es muy habitual verlo.

Muerto su paisano Franco y hechos los respectivos honores, Fraga es nombrado Vicepresidente y Ministro de Gobernación (de los grises) por Arias Navarro, el chacalito de Málaga. Imaginénse: se ha muerto el dictador y hay un Ministro al que le gusta la autoridad, la notoriedad y los flashes dispuesto a promocionarse entre su electorado natural. Resultado: varios muertos en represiones de huelgas y manifestaciones, aunque no todo el mérito es de Fraga, que no estaba dando a la porra o al gatillo. La Policía era la que era, y no hay duda de que se ordenó mano dura, pero tampoco disparos a la barriga al modo Casas Viejas.

La pérdida de confianza del Rey en Arias Navarro y el nombramiento de Suárez sacan a Fraga del Gobierno, por lo que ya se puede dedicar plenamente a lo suyo: promocionarse. Funda Alianza Popular (su énesima marca política de la época) tras el verano del 1976, y concurre a las elecciones de junio de 1977 con nada menos que otros siete exministros del franquismo. Con esa tropa, inútil hablar de propósitos o ideologías. Eso sí, era un demócrata e  hizo mucho en la Transición, como si duda dirán en El Parte de hoy.

La apuesta de Fraga fue un fracaso rotundo, y así sería siempre: menos del 10% de los votos y 16 diputados, y con el mismo sistema electoral de ahora. Estaba claro que los españoles se equivocaban al no apostar por un político honesto, íntegro, nada cabezón y nada arrogante. En 1979 Fraga les dió una nueva oportunidad y los españolitos, que ya se sabe que no se pueden gobernar por sí solos, el 6% de los votos y 10 diputados a su nuevo invento político, a pesar de que se vendía como el autor único de la neonata Constitución.

En el famoso 23-F el apuesto gallego era de los que no sabían nada: vamos, el líder de la derecha no sabía nada de un intento golpista militar y decimonónico que pretendía poner un Gobierno de paja liderado por un paisano. Aún así, fue de los que se tiró cuerpo a tierra con el primer tiroteo (al techo), al revés que Suárez, Carrillo y Gutiérrez Mellado, los únicos que estuvieron a la altura de las circunstancias.

Con los socialistas en el poder lanzaba furibundos ataques desde la tribuna de oradores del Congreso, incluyendo unos muy divertidos apoyando la guerra sucia contra ETA, que seguramente ya hayan sido borrados de las actas. En 1986, con una soberana derrota a pesar de la reconversión industrial, a Fraga le hicieron ver (bueno, ya se lo habían hecho ver en esas elecciones, presentando aquel efímero partido de derecha rancia que fue el encabezado por Roca) que no valía como cabeza de lista de un partido de derechas por su tremendo pasado, pero el se resistía a creerlo.

Así fue: primero promocionó a Herrero de Minón, a Tocino, después a Hernández Mancha, a Gallardón y por último a Aznar, un poco a regañadientes. De este época data su mayor legado político, ese que le transciende y le supera: la unidad de la derecha en España, único país de Europa donde sucede algo así. Fraga siempre lo había intentando, y de hecho su acción política durante la Transición se basa en eso, lástima que la UCD le minase el caladero de votos, por muy centrista que quisiera pasar.

Con su ansia de figurar, encabeza la candidatura de Alianza Popular a las primeras elecciones al Parlamento Europeo que se efectuan en España, las de 1987: tampoco ganó, claro, pero apareció en todos los carteles electorales. De esa época también es muy meritorio los dos escaños de Ruiz-Mateos. En 1989, para ganar por fin en algo y dejando a Aznar al frente de AP, se presenta a las elecciones a la Xunta de Galicia, hablando en gallego y adoptando un discurso regionalista (ese es el término querido, y no autonómico) con mucha gaita, folklore pobre y axuda do Apostol.

Gana, cómo no. En su tierra Fraga es un mito, como la vaca y el coche. Ahí se queda 15 años con sucesivas mayorías absolutas, mientras la región seguía siendo de las más pobres de Europa (por debajo del 75% de la renta media europea) y todos los medios comprados y ensalzando su figura. Todavía en 2004, y ya completamente gagá (el término lo utilizó su paisano Rajoy para definirlo) se publicaba un publireportaje en la Voz donde se volvía a insistir en ese mito que rodea a las personas autoritarias o que venden imagen de que mandan: que nunca duerme, que aprovecha los viajes en coche para una siestecita como mucho.

Hablar del horror construido en Compostela bajo la palabra “cultura”, la revitalización del Camino de Santiago, el recinto ferial de Silleda o el Prestige daría para mucho, pero es ya un Fraga crepuscular, al que invitan a Madrid para ponerlo como un jarrón chino en los Congresos Nacionales del Partido Único de la derecha que el ideó -y que le salió bien, por una vez en la vida-, una especie de Di Stefano al que hay que aguantar sus salidas de tono. Con su ánimo de aferrarse al poder, fue propuesto senador por su CC.AA y ahí estuvo hasta hace nada, porque las recientes elecciones del 20-N fueron las primeras en las que se quedó sin ningún cargo.

Gris, inmovilista, escasamente creativo (ideó el sistema político español esperando un turnismo, y también lo logró), con un pasado increíble (¿se imaginan a un Ministro de una dictadura dando lecciones en una democracia en otro país que no fuese España?), el mejor epitafío y realidad no puede ser otro que este: tras 50 años en el poder, nadie se ha atrevido a escribir una biografía digna de tal nombre sobre mí.
***
Pasa esto mismo en el País Vasco y sería una de las primeras noticias a nivel nacional. Como pasa, y pasa frecuentemente, en otra región folklórica, no pasa nada.
***
Según el Ministro de Economía De Guindos, muy bien retratado en la entrevista, la burbuja inmobiliaria comenzó en España en 2004. Antes no, que para eso gobernaban los suyos y el formaba parte del equipo. Hace falta ser caradura. Continua a leggere

CONADI: VOTA x Manuel Arturo Coña Pirul E –12 (URBANO) este 15 de enero 2012

Apoyamos a Manuel Arturo Coña Pirul E – 12 quien es candidato a CONSEJERO en las elecciones de la CONADI, este 15 de enero 2012.

Si es uno/a de los/as con derecho a voto, no vacile. Arturo es un gran tipo con valores y principios sólidos, tal como se percibe en la siguiente declaración. Además, un gran amigo nuestro y de nuestras causas.


ESTIMADOS PU PEÑI, PU LAMNENG:


EN ENERO TIENES LA OPORTUNIDAD DE VOTAR POR UN REPRESENTANTE CON EXPERIENCIA Y COMPROMISO CON NUESTROS PUEBLOS ORIGINARIOS EN LAS AREAS:

  • Comunicación ( Programa Radial )
  • Educación ( Derechos Indígenas )
  • Sindicatos ( Derechos Laborales)
  • Gremial ( Derechos Previsionales)
  • Economía (Fomento y emprendimientos productivos)
  • Política Indígena ( Derechos Económicos, Políticos, Sociales, Culturales )
  • Genero ( Participación Política )

Arturo Coña E-12 es un candidato que pone al servicio de los pueblos originarios de Chile lo siguiente:

1.- EL DERECHO A ESTAR INFORMADO
Establecer una red y coordinación nacional de comunicadores indígenas de los medios, digitales, escritos, hablados y televisados comprometidos en la entrega focalizada de la contingencia LOCAL, REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL de materias que nos competen como pueblos originarios.

2.- EL DERECHO A CONOCER NUESTRAS LEYES LABORALES

  • Promoción, Defensa, Educación de Derechos Previsionales y Laborales
  • Promoción de la sindicalización
  • Asesoría a sindicatos en materia de Negociación Colectiva
  • Despidos injustificados, ley de subcontratación
  • Fueros Maternales
  • Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales
  • Pensiones Básicas Solidarias

3.- EL DERECHO A LA PARTICIPACION POLITICA Y DEMOCRACIA:
Promover la renovación de liderazgos; profesionalización de líderes jóvenes, hombres y mujeres.
Potenciar liderazgos indígenas en género, aumentar e incentivar participación política en organizaciones de la sociedad civil, gobiernos locales, partidos políticos, poder judicial y gobierno.
Apoyo a la comunidad en procesos de constitución en asociaciones y comunidades indígenas de la Ley 19.253
Organización de Comité de Vivienda y Allegados
Organización del adulto mayor
Fortalecer y promocionar nuestros derechos, sociales, políticos, económicos y culturales.
Construcción de una representatividad política nacional y de pueblos originarios.
El derecho de construir nuestro propio futuro
Fortalecer liderazgos locales
Representación política REAL, ACTIVA E INFORMADA de nuestras reivindicaciones y quehaceres cotidianos en materias que nos afectan a nivel de gobierno local, gobierno central. parlamentario e internacional.
Desde nuestros espacios de participación comunitarias: a ejercer nuestro autogobierno con responsabilidad, trabajo. La autonomía se conquista desde la base de nuestras organizaciones con participación amplia de todos sus integrantes
Establecer una coordinación nacional urbana, con encuentros y seminarios permanentes en distintas ciudades del país, desde Arica a Punta Arenas.
Convocar a la creación de una Instancia Nacional de representación regional de INDÍGENAS URBANOS, todos los Pueblos, Todas las Regiones.

4.- EL DERECHO A CONOCER LAS NORMATIVAS INDIGENAS:
Convenio 169
Declaración Universal de los Derechos Humanos Indígenas
Derechos Humanos económicos, políticos y culturales

5.- EL DERECHO A NUESTRA CULTURA Y CONOCIMIENTO ANCESTRAL:
Fortalecer los DERECHOS de nuestros niños, niñas desde la cuna, promover en especial la inserción de nuestra cultura y lengua en la educación inicial, enfocada a la interculturalidad como también los derechos de nuestras mujeres.

6.- EL DERECHO AL TERRITORIO:
Recuperación Territorial, compensación a la deuda Histórica y nuestro Derecho Ancestral por una vivienda digna y con identidad
Por nuestro derecho al Territorio Ancestral Usurpado; Estado de bienestar y una economía propia, que facilite procesos de emprendimientos familiares e individuales. Nuestro Capital
Cultural es PODEROSO y de un valor inestimable
Revindicar el DERECHO DE AUSENTE establecer y exigir la compensación económica de la Deuda Histórica por territorio usurpado
Ampliar el Subsidio de Tierras a Organizaciones Warriache y postulaciones individuales
Conocer y difundir normativas para recuperación de territorio ancestral, posesiones efectivas, normalización de títulos de dominio y reclamaciones administrativas de derechos de ausente

LOS DERECHOS DE CIUDADANIA Y DEMOCRACIA SE EJERCEN A TRAVES DEL VOTO
NO TE OLVIDES ESTE 15 DE ENERO DEL 2012
Para Consejero CONADI
Vota
Manuel Arturo Coña Pirul
E – 12.


Continua a leggere