Lista de consejos de optimización, parte 1

Acabamos de empezar el año y es un buen momento para revisar tu estrategia de AdSense, y para asegurarte de que estás aprovechando al máximo tus anuncios. Con esa idea, vamos a publicar una serie sobre consejos de optimización, compuesta de dos partes, para ayudarte a aumentar tu potencial. En esta primera parte, analizaremos algunos de que nunca pasan de moda; échales un vistazo, marca como completados los que ya sigues y comprueba si hay algo que puedas haber pasado por alto.
  1. Aumentar la cobertura del anuncio: si publicas más bloques de anuncios en tu sitio podrías aumentar significativamente los ingresos. Puedes publicar hasta tres bloques de anuncios de AdSense para contenido estándar (recuerda que solo puedes publicar uno de 300 x 600), tres bloques de enlaces y dos cuadros de AdSense para búsqueda en cada página de tu sitio. A algunos editores les cuesta decidir si vale la pena incluir un bloque de anuncios más en su sitio. Te aconsejamos que veas el siguiente vídeo, que a pesar de su brevedad resulta muy útil para cerciorarse de que se aplican las prácticas recomendadas (como se indica en las directrices para webmasters de Google) al colocar nuevos bloques de anuncios en un sitio. Como siempre, es importante considerar la cantidad de anuncios en relación con el contenido de calidad del sitio.
  2. Utilizar tamaños de anuncio recomendados: por regla general, los tamaños de anuncio más anchos ofrecen mejores resultados que los estrechos porque resultan más cómodos de leer. Si gozan de una buena posición, estos tamaños pueden incrementar los ingresos considerablemente. Hemos observado que los tamaños que parecen ser más eficaces son el skyscraper horizontal de 728 x 90, el rectángulo grande de 336 x 280, el rectángulo mediano de 300 x 250 y el skyscraper ancho de 160 x 600. Recuerda que si bien estos tamaños de anuncio suelen ofrecer un buen rendimiento, debes usar el que resulte más adecuado para tus páginas.
  3. Mostrar anuncios de texto y anuncios de imagen estáticos: los anuncios de imagen estáticos compiten en la misma subasta para conseguir espacio publicitario que los anuncios de texto. Por lo tanto, si decides mostrar ambos tipos de anuncio, la competencia por aparecer en tu sitio aumentará, y esto quizá te ayude a obtener más beneficios. Lee este caso de éxito para ver cómo la publicación de anuncios de texto y de imagen estáticos ha beneficiado a un editor. Puedes encontrar instrucciones para habilitar anuncios de imagen estáticos en nuestro Centro de asistencia.
  4. Probar distintas combinaciones de colores para el anuncio: elegir los estilos de anuncio adecuados puede suponer que los usuarios vean tus anuncios (y hagan clic en ellos) en lugar de que los obvien. Hay tres técnicas a las que puedes recurrir para diseñar estilos de anuncios den buen resultado en tu sitio: combinar, complementar o contrastar.  Prueba combinaciones de colores de anuncio para encontrar la más adecuada para tu sitio. Lee este artículo del Centro de asistencia para obtener más información.
  5. Buscar una ubicación óptima para el anuncio: la ubicación de los anuncios influye en gran medida en el potencial de ingresos y la experiencia del usuario. Aunque solemos aconsejar publicar los anuncios en la mitad superior de la página, es importante que los usuarios encuentren fácilmente el contenido que buscan. Consulta este recurso para obtener más consejos sobre la ubicación de los anuncios, y el mapa de calor para obtener todavía más información. 
  6. Añadir un cuadro de búsqueda (o dos): como hemos mencionado en el primer párrafo, puedes poner hasta dos cuadros de búsqueda de AdSense (junto con tres bloques de anuncios estándar de AdSense para contenido, y tres bloques de enlaces) en cada página de tu sitio. AdSense para búsqueda es un producto gratuito que permite añadir un motor de búsqueda personalizado en tu sitio para que los usuarios puedan realizar búsquedas en la Web. Además, obtendrás ingresos a partir de anuncios relevantes de la página de resultados de búsqueda.

Esperamos que estos consejos te resulten muy útiles. No te pierdas la segunda parte de esta serie, en la que presentaremos algunos consejos avanzados de optimización.

Publicado por Jamie Firkus – Equipo del blog Dentro de AdSense


Continua a leggere

Checkliste zur Optimierung, Teil 1

Das neue Jahr ist noch jung und somit ist gerade jetzt ein hervorragender Zeitpunkt, eure AdSense-Strategie zu überprüfen, um sicherzustellen, dass ihr eure Anzeigen optimal nutzt. Daher starten wir heute eine zweiteilige Artikelreihe zu Optimierungstipps, mit deren Hilfe ihr euer Einnahmenpotenzial erhöhen könnt. Im heutigen Blogpost, dem ersten Teil dieser Reihe, beschreiben wir eine Reihe von bewährten Tipps. Seht euch diese an, hakt die bereits umgesetzten Schritte ab und überprüft, ob ihr etwas übersehen habt.


  1. Anzeigenabdeckung erhöhen: Ihr könnt eure Einnahmen unter Umständen erheblich steigern, indem ihr zusätzliche Anzeigenblöcke auf eurer Website platziert. Jede Seite eurer Website kann bis zu drei AdSense für Content-Anzeigenblöcke (nur einer davon im Format 300 x 600), drei Link-Blöcke und zwei Felder für AdSense für Suchergebnisseiten enthalten. Publishern fällt es manchmal nicht leicht zu entscheiden, ob ein weiterer Anzeigenblock auf ihrer Website sinnvoll ist. Dieses kurze Video zeigt die Best Practices für die Platzierung von Anzeigenblöcken auf eurer Website, die ihr auch in den Google-Richtlinien für Webmaster findet. Wie immer ist auf das Verhältnis zwischen Anzeigenanzahl und hochwertigem Content auf eurer Website zu achten.
  2. Empfohlene Anzeigengrößen verwenden: Als Faustregel gilt, dass mit breiteren Anzeigenformaten eine bessere Leistung erzielt wird als mit höheren Anzeigen. Dies liegt daran, dass breitere Formate leserfreundlicher sind. Mit breiten Anzeigenformaten könnt ihr bei guter Positionierung eure Einnahmen deutlich steigern. Gemäß unseren Erfahrungen sind folgende Anzeigengrößen am wirkungsvollsten: Leaderboard (728 x 90), Large Rectangle (336 x 280), Medium Rectangle (300 x 250) und Wide Skyscraper (160 x 600). Mit diesen Anzeigenformaten lassen sich üblicherweise gute Ergebnisse erzielen, ihr solltet jedoch das Format verwenden, das am besten zu euren Seiten passt.
  3. Text- und Image-Anzeigen schalten: Image-Anzeigen nehmen an derselben Auktion um eure Werbefläche teil wie Textanzeigen. Indem ihr sowohl Text- als auch Image-Anzeigen schaltet, wird der Wettbewerb für die Schaltung von Anzeigen auf eurer Website erhöht. Dadurch könnt ihr eure Einnahmen steigern. Eine Anleitung zur Aktivierung von Image-Anzeigen findet ihr in der AdSense-Hilfe.
  4. Verschiedene Farbkombinationen für Anzeigen testen: Die Auswahl der richtigen Anzeigendesigns kann den Unterschied zwischen Anzeigen machen, die den Nutzern auffallen und auf die sie klicken, und Anzeigen, die sie einfach überspringen. Für die Gestaltung von erfolgreichen Anzeigendesigns für eure Website gibt es drei Techniken: Angleichung, Ergänzung und Kontrast.  Probiert verschiedene Farbkombinationen für Anzeigen aus, um genau die Kombination zu finden, die sich für eure Website am besten eignet. In diesem Artikel der AdSense-Hilfe erhaltet ihr weitere Informationen hierzu.
  5. Optimale Anzeigenplatzierung sicherstellen: Die Platzierung eurer Anzeigen spielt eine wichtige Rolle dabei, euer Einnahmenpotenzial und die Nutzererfahrung zu verbessern. Auch wenn wir häufig empfehlen, eine Anzeige im ohne Scrollen sichtbaren Bereich (“Above the Fold“) zu platzieren, ist es auch wichtig, dass die Nutzer leicht den gesuchten Content finden können. In dieser Ressource erhaltet ihr weitere Tipps zur Platzierung von Anzeigen. Und in unserer Heatmap findet ihr sogar noch ausführlichere Informationen zu diesem Thema.
  6. Suchfelder hinzufügen: Wie bereits im ersten Punkt erwähnt wurde, kann jede Seite eurer Website zusätzlich zu drei Anzeigenblöcken für herkömmliche AdSense für Content-Seiten und drei Link-Blöcken bis zu zwei Felder für AdSense für Suchergebnisseiten enthalten.  AdSense für Suchergebnisseiten ist ein kostenloses Produkt, mit dem ihr eine benutzerdefinierte Suchmaschine zu eurer Website hinzufügen und somit Nutzern eine Websuche zur Verfügung stellen könnt. Zudem erzielt ihr Umsatz mit relevanten Anzeigen, die auf den Suchergebnisseiten erscheinen.


Wir hoffen, euch mit diesen Tipps weitergeholfen zu haben. Im zweiten Teil dieser Artikelreihe werden wir auf erweiterte Optimierungstipps eingehen.

Post von Jamie Firkus – Inside AdSense-Team

Continua a leggere

Mapping creates jobs and drives global economic growth

Brian McClendon is VP of Google Geo (cross-posted from the Official Google Blog).

Twenty years ago, we used paper maps and printed guides to help us navigate the world. Today, the most advanced digital mapping technologies—satellite imagery, GPS devices, location data and of course Google Maps—are much more accessible. This sea change in mapping technology is improving our lives and helping businesses realize untold efficiencies.

The transformation of the maps we use everyday is driven by a growing industry that creates jobs and economic growth globally. To present a clearer picture of the importance of the geo services industry, we commissioned studies from Boston Consulting Group (BCG) and Oxera. What we found is that maps make a big economic splash around the world.

In summary, the global geo services industry is valued at up to $270 billion per year and pays out $90 billion in wages. In the U.S., it employs more than 500,000 people and is worth $73 billion. The infographic below illustrates some examples of the many benefits of maps, whether it’s improving agriculture irrigation systems or helping emergency response teams save lives.

Click the image for a larger version

1.1 billion hours of travel time saved each year? That’s a lot of time. Also, consider UPS, which uses map technology to optimize delivery routes—saving 5.3 million miles and more than 650,000 gallons of fuel in 2011. And every eight seconds, a user hails a taxi with Hailo, which used maps and GPS to deliver more than 1 million journeys in London alone last year. Finally, Zipcar uses maps to connect more than 760,000 customers to a growing fleet of cars in locations around the world.

Because maps are such an integral part of how we live and do business, the list of examples goes on and on. That’s why it’s important we all understand the need to invest in the geo services industry so it continues to grow and drive the global economy. Investments can come from the public and private sectors in many forms—product innovation, support of open data policies, more geography education programs in schools and more.

We’re proud of the contributions that Google Maps and Earth, the Google Maps APIs and our Enterprise solutions have made to the geo services industry and to making maps more widely available, but there’s a long way to go. To learn more about the impact of the maps industry, see the full reports.


Continua a leggere

Kostenloses Video Ad Serving in DFP Small Business, jetzt für alle Publisher verfügbar

Übergreifender Post vom DoubleClick-Blog für Publisher

Mehr und mehr Publisher werden sich des Wachstumspotenzials bewusst, das Video-Content im Hinblick auf Einnahmen und Zielgruppen bietet. Mit steigenden Nutzerzahlen für Videos wird auch der Verkauf von Anzeigen als Einnahmequelle immer wichtiger. Im vergangenen Jahr haben wir viele Funktionen im mobilen Bereich hinzugefügt und Funktionen zur Schaltung von Videoanzeigen getestet. Dies soll die Möglichkeiten für Publisher verbessern, Werbung auf allen Geräten und in allen Formaten zu schalten. Wir freuen uns daher, heute ankündigen zu können, dass Funktionen zur Schaltung von Videoanzeigen sowie ein unbegrenztes Probeangebot für Video Ad Serving nun für alle DFP Small Business-Publisher zur Verfügung stehen.

Was bieten diese Funktionen?


  • Umfassende Verwaltung von Videoanzeigen


    • Schaltung von Pre-Roll-, Post-Roll- und Mid-Roll-In-Stream-Anzeigen sowie die Einblendung von Overlays und begleitenden Creative-Sätzen
    • Upload und Transcodierung von Videoanzeigen-Assets in viele verschiedene Formate

  • Einfachen Workflow mit vertrauenswürdigen Partnern


    • Um die Funktionen zum Anzeigenmanagement in Videos nutzen zu können, müssen Publisher Videotechnologie-Plattformen intergriegen, die optimale Wiedergabe von Videoanzeigen und eine einfache Implementierung ermöglichen
    • Verwaltung von Videoanzeigen neben Desktop-Anzeigen und mobilen Display-Anzeigen in DFP Small Business

  • Optimierung der einzelnen Streams



Die Schaltung von Videoanzeigen ist bis 400.000 Anzeigenimpressionen im Monat kostenlos. Wir bieten bis 30. April eine kostenlose Probe der Funktionen an. Ihr könnt in diesem Zeitraum so viele Videoanzeigen schalten, wie ihr wollt. Nach Ende des Probeangebot, werden Impressionen über 400.000 monatlich mit einer nominalen Ad Serving-Gebühr auf CPM-Basis berechnet.

Meldet euch hier an, um DFP Small Business zu nutzen. Die neue Videofunktionalität ist automatisch für alle aktuellen DFP Small Business-Publisher aktiviert, so dass ihr nach Anmeldung direkt mit dem Verkauf von Videoanzeigen beginnen könnt.

Post von Andrew Kuo, Product Specialist bei DFP Small Business im Bereich Videos

Continua a leggere

El servidor de anuncios de vídeo de DFP Small Business ya está disponible para todos los editores

También disponible en el blog de DoubleClick for Publishers

Editores de todo el mundo están descubriendo el potencial que ofrece el contenido audiovisual para incrementar ingresos y tráfico. A medida que aumenta el número de visitas a un vídeo, la venta de sus propios anuncios se convierte en un flujo de ingresos cada vez más importante. A lo largo de este último año, hemos añadido funcionalidades para móviles y hemos probado las funciones de publicación de anuncios de vídeo para ayudar a los editores a vender publicidad en todas las pantallas y formatos. Por ello, hoy nos complace anunciar que las funciones de publicación de anuncios de vídeo ya están disponibles para todos los editores de DFP Small Business.

¿Qué ofrecen estas funciones?

  • Administración de toda la creatividad del anuncio de vídeo
    • Publicación de anuncios de vídeo in-stream pre-roll, post-roll y mid-roll, así como de conjuntos de creatividades complementarias y de superposición
    • Carga y transcodificación de los elementos del anuncio de vídeo en distintos formatos
  • Simplificación del flujo de trabajo con socios de confianza
    • Para ultilizar el servidor de anuncios de vídeo es necesario integrar plataformas de tecnología de vídeo para garantizar una reproducción óptima de los anuncios de vídeo y facilitar la implementación
    • Posibilidad de administrar los anuncios de vídeo junto a los anuncios de display para ordenadores de escritorio y dispositivos móviles en DFP Small Business
  • Maximización del rendimiento de cada transmisión
      • Opciones de relleno de vídeo con Google AdSense y DoubleClick Ad Exchange para ayudarle a maximizar los ingresos de los anuncios de vídeo con una elevada velocidad de compleción
      • Si quiere participar en el programa AdSense para vídeo, háganos llegar sus datos.

    El servidor de anuncios de vídeo es gratuito hasta 400.000 impresiones mensuales. Hasta el 30 de abril, ofrecemos una versión de prueba gratuita e ilimitada para que puedas mostrar tantos anuncios de vídeo como quieras. Tras el período de prueba, si superas las 400.000 impresiones el mes, se te cobrará una tarifa nominal en base al CMP.

    Si desea empezar a utilizar DFP Small Business, regístrese aquí. La nueva funcionalidad de vídeo está activada de forma automática para todos los editores de DFP Small Business. Así pues, si está preparado para empezar a vender anuncios de vídeo, ya puede iniciar sesión.

    Publicado por Andrew Kuo, especialista de producto de vídeo de DFP Small Business


    Continua a leggere

    Data Privacy Day: Google’s approach to government requests for user data

    Data Privacy Day is recognized every year on January 28 in the US, Canada, and many EU countries (27, according to Wikipedia). In honor of Data Privacy Day 2013, Google SVP and Chief Legal Officer David Drummond wrote for the official Google blog about how Google handles government requests for data. We’re reposting the text from his post, Google’s approach to government requests for user data.

    Today, January 28, is Data Privacy Day, when the world recognizes the importance of preserving your online privacy and security.

    If it’s like most other days, Google—like many companies that provide online services to users—will receive dozens of letters, faxes and emails from government agencies and courts around the world requesting access to our users’ private account information. Typically this happens in connection with government investigations.

    It’s important for law enforcement agencies to pursue illegal activity and keep the public safe. We’re a law-abiding company, and we don’t want our services to be used in harmful ways. But it’s just as important that laws protect you against overly broad requests for your personal information.

    To strike this balance, we’re focused on three initiatives that I’d like to share, so you know what Google is doing to protect your privacy and security.

    First, for several years we have advocated for updating laws like the U.S. Electronic Communications Privacy Act, so the same protections that apply to your personal documents that you keep in your home also apply to your email and online documents. We’ll continue this effort strongly in 2013 through our membership in the Digital Due Process coalition and other initiatives.

    Second, we’ll continue our long-standing strict process for handling these kinds of requests. When government agencies ask for our users’ personal information—like what you provide when you sign up for a Google Account, or the contents of an email—our team does several things:

    • We scrutinize the request carefully to make sure it satisfies the law and our policies. For us to consider complying, it generally must be made in writing, signed by an authorized official of the requesting agency and issued under an appropriate law.
    • We evaluate the scope of the request. If it’s overly broad, we may refuse to provide the information or seek to narrow the request. We do this frequently.
    • We notify users about legal demands when appropriate so that they can contact the entity requesting it or consult a lawyer. Sometimes we can’t, either because we’re legally prohibited (in which case we sometimes seek to lift gag orders or unseal search warrants) or we don’t have their verified contact information.
    • We require that government agencies conducting criminal investigations use a search warrant to compel us to provide a user’s search query information and private content stored in a Google Account—such as Gmail messages, documents, photos and YouTube videos. We believe a warrant is required by the Fourth Amendment to the U.S.Constitution, which prohibits unreasonable search and seizure and overrides conflicting provisions in ECPA.

    And third, we work hard to provide you with information about government requests. Today, for example, we’ve added a new section to our Transparency Report that answers many questions you might have. And last week we released data showing that government requests continue to rise, along with additional details on the U.S. legal processes—such as subpoenas, court orders and warrants—that governments use to compel us to provide this information.

    We’re proud of our approach, and we believe it’s the right way to make sure governments can pursue legitimate investigations while we do our best to protect your privacy and security.

    Posted by David Drummond, Senior Vice President and Chief Legal Officer


    Continua a leggere

    LA ABSURDA COARTADA DEL MONEXGATE

    Fernando Belaunzarán
    twitter: @ferbelaunzaran

    Quienes gustan de las novelas policiacas saben muy bien que no hay crimen perfecto y, por lo mismo, que se puede dar con el culpable, a pesar de lo bien que haya sido planeado el golpe. La inteligencia, perspicacia, capacidad analítica, búsqueda de evidencias y avances de la ciencia forense y criminalística sirven para desentrañar lo ocurrido. Una investigación virtuosa consigue develar el misterio y vencer al engaño. Pues bien, el caso conocido como “monexgate” es todo lo contrario. Difícil imaginar un crimen más imperfecto, con notorias e innegables evidencias y el responsable claramente ubicado, que haya quedado impune. Y, por si eso fuera poco, valiéndose de una coartada tan bizarra y absurda que en realidad parece confesión de parte.

    De una cuenta en Banca Monex a nombre de la empresa Inizzio se realizaron pagos directos a operadores del PRI durante la campaña electoral, a través de tarjetas inominadas. La cuenta fue fondeada por decenas de asociaciones mercantiles y algunas personas físicas. Queda por saber si todo ese dinero, más de 70 millones de pesos que ahí fueron depositados, tiene un origen lícito, pues la unidad de fiscalización no fue más allá y se dio por bien servida al determinar quiénes fueron los aportantes y que esos recursos hayan sido cubiertos, meses después, por el pago del PRI, en cumplimiento a un extraño y dudoso contrato con una empresa distinta a la de la titular de la cuenta y del que hablaremos más adelante.

    El artículo 72 del Reglamento de Fiscalización es inequívoco al establecer que todos los gastos erogados durante las campañas tienen que salir de cuentas partidarias específicas, pero en la resolución absolutoria que aprobó el IFE ni siquiera menciona la grave anomalía de que el dinero saliera de una cuenta a nombre de una empresa mercantil. Por lo mismo, si dicha cuenta pudo ser fiscalizada fue gracias al escándalo, pues de otra manera la autoridad electoral no hubiera tenido conocimiento de la misma. Para que se entienda, vale la pena recrear el contexto.

    El 25 de junio de 2012, a una semana de las elecciones, Roberto Gil, entonces Coordinador de Campaña de Josefina Vázquez Mota, presenta dos tarjetas Monex, asegurando que son de operadores del PRI en el estado de Guanajuato. Dos días después, el IFE emite un comunicado diciendo que dichas tarjetas corresponden a un lote de 9,924, fondeandas en una cuenta con 70.8 millones de pesos. En al menos dos ocasiones, una con Carmen Aristegui y otra con Joaquín López Dóriga, quienes en sus respectivos programas de radio tenían semanales debates entre los coordinadores de campaña de los tres candidatos principales, Luis Videgaray, quien cumplía esa función con Enrique Peña Nieto, negó categóricamente que el PRI las utilizara. Y lo siguió negando después de que el PRD presentó facturas de Inizzio y de Efra con Monex por más de 150 millones de pesos.

    Fue hasta después de la elección, 19 de julio de 2012, que Jesús Murillo Karam, distinguido miembro del equipo de campaña de EPN, reconoce la existencia de tarjetas Monex, asegurando que se utilizaron para pagar a su estructura electoral, que lo pesaban informar como gasto ordinario, que no tuvieron relación directa con dicha banca y que lo único que hicieron fue firmar un contrato con la empresa Alkino para que les otorgara las tarjetas prepagadas por 66.3 millones de pesos. Este documento es el corazón de una coartada que, además de insultar a la inteligencia, también es ilegal. Veamos.

    La historia-coartada del PRI que inexplicablemente compró el IFE es la siguiente: Necesitaba pagar a la estructura electoral y en lugar de ir a un banco o instancia financiera, acude a una empresa mercantil sin solvencia que se dedica, según su razón social, a cosas muy distintas. En el 2011 declaró en ceros a la Secretaría de Hacienda. Como efectivamente no tenía los recursos para fondear las tarjetas, Alkino contrata a otra empresa que igualmente tiene un objeto distinto, Atama, que es todavía más insolvente según puede verse de sus declaraciones hechas a la autoridad -no tiene ni empleados registrados-, su domicilio fiscal es una fachada y de dueño aparece una persona ya fallecida y un chofer que no tiene los medios económicos para hacer frente a ese compromiso. Dicha empresa contrata a una subsidiaria con los mismos prestanombres, Inizzio, la cual es la titular de la cuenta de Monex en la que se depositaron los recursos que fueron retirados por las tarjetas. Otra empresa, claramente vinculada al PRI, y que apareció en diversas investigaciones periodísticas, Efra, solicitó tarjetas en ese mismo banco, pero canceló todas –menos una- y mandó depositar todos los recursos a la cuenta ya mencionada. Es importante decir que a pesar de la insolvencia documentada de Inizzio, ésta última empresa argumenta que los aportantes eran deudores suyos –más de 70 millones de pesos-, desconociéndose el motivo de las supuestas deudas y resultando realmente extraño dada su situación precaria por ella misma reconocida en sus informes al fisco.

    Que un partido realice gastos a través de una cuenta distinta a las suyas ya es una grave ilegalidad. Contratar un crédito con una empresa mercantil también lo es. El Reglamento de Fiscalización sólo habla de préstamos con la banca comercial y prohíbe expresamente la de realizarlos con la banca de desarrollo. Para pactarlo se deben cumplir diversas disposiciones, entre ellas la de informarlo al IFE. Se trata de una normatividad restrictiva, pues en el diseño del sistema electoral quedó establecido un financiamiento público generoso a los partidos; pero con fuerte control en el privado, tanto en lo que se refiere al origen de los recursos como en su gasto. Por salvar al Príncipe, la autoridad electoral abre la puerta al financiamiento de empresas mercantiles cuando sus aportaciones están explícitamente prohibidas, no está contemplado en la normatividad y representa un fuerte riesgo, sobre todo cuando, como es el caso, en los hechos otorgan mejores condiciones que los bancos.

    En el sospechoso contrato del PRI con Alkino, acuerdan una tasa del 3% mensual, pero dicho partido termino pagando mucho menos. Casi seis millones de pesos, aunque el contrato fue firmado supuestamente en marzo y se acabó pagando hasta la segunda semana de enero. Además, debe descontarse el 1.5% que ofreció tanto a Atama como a Inizzio. Y si a eso le agregamos que le obsequió 90 días sin intereses –no se los pagaron y no hay nada que diga que se los estén cobrando- nos encontramos con un elemento más que indica que se trata de una burda pantalla mal hecha. Con el criterio usado por el IFE para exonerar al PRI en el monexgate, empresas mercantiles pueden disfrazar sus aportaciones como créditos, cuyo pago puede ser diferido y acabar pagando una bicoca de intereses quién sabe cuándo. Estamos ante un fraude a la ley cubierto con otro fraude a la ley, ambos descarados.

    Si la investigación deja muchas dudas sobre el origen de los recursos –aclaró qué empresas y qué personas aportaron, pero no si éstos depositaron dinero lícito-, lo mismo sucede con el destino. Más de 40 millones de pesos fueron retirados en efectivo por personas desconocidas en cajeros automáticos sin firmar un solo recibo, pues las tarjetas no contenían el nombre de los propietarios. Cabe agregar que los representantes de casilla del PRI consultados por la unidad de fiscalización del IFE negaron haber recibido tarjetas Monex.

    Basados en que la unidad de fiscalización del IFE no tiene facultades para investigar delitos, el instituto detiene sus pesquisas, evita saca las conclusiones evidentes y se limita a dar vista a diversas autoridades para que sean éstas las concluyan. Suena bien que las instituciones tomen cartas en el asunto, pero veamos que significa esto en la práctica. ¿Quiénes serán los encargados de investigar delitos en este financiamiento paralelo en la campaña de Enrique Peña Nieto? El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ex coordinador de campaña de EPN y quien se cansó de negar la existencia de tarjetas Monex antes de la elección. El Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, también miembro distinguido del equipo de campaña de Peña Nieto y fue quien dio a conocer la versión del PRI sobre el particular. El Director del Área de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, Alberto Bazbaz, ex procurador del Edomex. Parece broma, pero la impunidad no lo es.

    Existe una clara intención de que, al menos formalmente, el triunfo de Peña Nieto en la elección presidencial no sea manchado ni con el pétalo de una sanción. Lo más grave no es que el PRI recurra a un relato irracional sin mayor prueba que un contrato de dudosa credibilidad –que bien pudo hacerse posterior al escándalo y prefecharse- sino que la autoridad se lo crea. El IFE es una institución fundamental que necesita de la credibilidad para dar confianza a una sociedad que la experiencia ha vuelto escéptica. La decisión de exonerar al PRI y que tomó por exigua mayoría, cinco contra cuatro, no sólo fomenta la impunidad sino que fortalece el discurso de quienes sostienen que toda la institucionalidad democrática está podrida y debe barrerse para construir una nueva desde cero. Se debe valorar lo que hemos avanzado y resulta pernicioso debilitar a las instituciones, pero éstas deben asumir su responsabilidad y mostrar independencia del interés faccioso.

    Si el IFE se creyó el cuento de que un partido como el PRI buscó financiamiento con tarjetas de prepago con una empresa que nunca había hecho algo semejante y que, además no se enteró de todo el entramado de subcontrataciones con otras peores, encabezadas por prestanombres, ni de quienes aportaron los recursos que le fueron entregados a sus operadores, allá los cándidos consejeros, pero que no esperen que la sociedad los acompañe en su genuina o interesada ingenuidad. Peor aún, lo que no se puede justificar con el derecho a chuparse el dedo, es que se hayan hecho ojo de hormiga con claras violaciones a la legalidad, como la utilización de cuentas distintas a las de ese partido para pagar y la contratación de un crédito por fuera de la banca comercial y sin cumplir uno solo de los requisitos que se piden para ello.
    No tiene ninguna racionalidad la coartada del PRI. Si podemos encontrar algún sentido a esta historia es que una vez que se descubrió el financiamiento paralelo, dicho partido se avocó a cubrirla como pudieron después, por cierto, de haberlo negado. Entiendo su espanto y la necesidad de ocultarlo, pues al estar explícitamente prohibidas las aportaciones de asociaciones mercantiles en las campañas se trata de recursos ilegales. Pero de la misma manera que el ladrón no se le exonera por regresar la cartera que robó, el PRI no debe quedar absuelto por pagar lo que utilizó de esa cuenta ilegal de Inizzio en Monex. Y algo gravísimo. Vuelve legal el dinero que no lo era y eso se llama lavado. Y al hacerlo con sus prerrogativas significa que fue con recursos de los contribuyentes. Esperemos que el Tribunal Electoral rectifique y el monexgate no quede en la impunidad. Al IFE, que dio crédito a la absurda coartada, nada más queda decirle un HT popular de twitter, mismo que les recordé en una de mis intervenciones en la sesión: #ternurita

    De paso…
    El mismo día en que el IFE exoneró al PRI por el monexgate, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió un amparo “liso y llano” a la ciudadana francesa, Florence Cassez, gracias a la cual obtuvo su libertad. Una decisión impopular que no obstante yo considero correcta. Como lo expliqué en un artículo anterior, “La hora de Florance Cassez”, http://herejiapolitica.blogspot.mx/2012/03/la-hora-de-florence-cassez.html , ya no era posible hacer justicia y dilucidar la duda acerca de su culpabilidad o no. Pero más importante que el fallo polémico sobre un caso en particular, es el mensaje a favor del debido proceso y del respeto irrestricto a los Derechos Humanos; un triunfo del garantismo. La reacción social de repudio nos hace ver el gran reto cultural que tenemos por delante para sensibilizar a la sociedad de que la justicia sólo es accesible si se respetan los derechos de todos, que si hay atajos son como los del Lobo Feroz y que si padecemos tanto impunidad como arbitrariedad es precisamente por el prejuicio de considerar al debido proceso como un asunto de “forma” que ayuda a los delincuentes. Así seamos pocos y el ambiente hostil, hay que dar la batalla. Cambiar mentalidades lleva tiempo…

    Síganme en twitter: #ferbelaunzaran
    Continua a leggere

    Pubblicato in Senza categoria

    Oscar 2013 V: "La vida de Pi", de Ang Lee (o la resurrección de Dios)

    Quería ver “En la casa”, la adaptación de François Ozon de la obra de teatro de Juan Mayorga “El chico de la última fila”, pero la taquillera se negaba a venderme una entrada.  Hasta que me di cuenta de que el problema era que me había equivocado de cine.  Mi despiste habitual.  Ya que estaba, y dado que sólo quedaban cinco minutos para la siguiente proyección, le pedí que me diera cualquiera que fuera a empezar inmediatamente.  Resignado a mi destino entré a sumergirme en las tres dimensiones de “La vida de Pi”.

    La película no me gustó.  Pertenece al género de las memeces sentimentaloides de pseudofilosofía barata que detesto especialmente; de “Amélie”, que para mí es poco menos que uno de los infinitos símbolos del Anticristo, a “Cinema Paradiso” pasando por “El paciente inglés”, “Slumdog Millionaire” o “Avatar”.  Cada vez que pienso que alguien como David Lynch ya no hace películas o que a Lars von Trier lo echan a patadas del Festival de Cine de Cannes pero que, sin embargo, los multicines están llenos de estas palomitas cinematográficas rellenas de cianuro moral me sublevo… pero me estoy desviando.

    No me gustó aunque algún detalle esporádico me hacía prestar despertar del sopor, como esa isla sacada de alguna pesadilla de Lovecraft o que apareciera un émulo de Moby Dick como estrella invitada…  Pero, sin embargo, me resultó muy interesante el hecho de que nunca imaginé que pudiese plantearse de forma cinematográfica y popularmente el argumento ontológico de San Anselmo como hace el protagonista en el tramo final de la película.

    San Anselmo defendió que se puede demostrar la existencia de Dios racionalmente a partir de la equivalencia entre el concepto “Dios” y el concepto “ser perfecto”.  Descartes y Hegel, otros célebres deístas, aplaudieron la demostración mientras que otros, como Kant o Frege la refutaron argumentando que el concepto “existir” no se puede usar gramaticalmente como propiedad de un objeto (el clásico engaño de la mente por el lenguaje que ponía de los nervios a Wittgenstein).

    En la forma cinematográfica de “La vida de Pi” adopta el argumento una forma metafórica ya que se trata de demostrar la existencia de Dios planteando que narración que explica una serie de hechos es mejor para creer, la más realista y desagradable o la más imaginativa y heroica.  Y, claro, entre el vulgar materialismo ateo y la imaginativa fábula divina, el noventa por ciento se quedará con la mentirosa pero bonita historia.

    Nietzsche sentenció a finales del siglo XIX que “Dios ha muerto”.  Pero si se dan una vuelta por el Vaticano, la Meca, cualquier museo de arte contemporáneo o el CERN, se darán cuenta de que Dios -ya sea en forma de Religión, Arte o Ciencia- sigue contando con miles de millones de seguidores ansiosos de trascendencia y explicaciones del mundo que den sentido, el que sea, a sus vidas.  Además existen filósofos deístas como Alvin Plantinga que discuten encarnizadamente con filósofos ateos como Daniel Dennett en las páginas del New York Review of Books.

    Según André Malraux que el siglo XXI sería religioso o no sería.  Y mientras, ya está aquí la Navidad del fin del mundo según los mayas…
    Continua a leggere

    Pubblicato in Senza categoria

    Cuando lo bolero se hizo flamenco (II)

    Traemos otra noticia que toca la temática bolero-flamenca

    El Heraldo 1/11/1849

    La frase final: ‘Vendrá también el Sr. Ruiz, que sin tener la afectación tan común en los boleros, es, sin duda alguna, el mejor de cuántos hay en España‘. ¿Bolero afectado se refiere al género masculino o es que entonces, noviembre de 1849, los boleros empiezan a ser afectados? ¿Sería el baile de Antonio Ruiz más varonil que el de sus colegas? ¿No será que el acento antiguo del bolero era más andaluz y menos francés?
    Nos interesa la cuestión de cómo y cuándo los boleros comenzaron a hacerse flamencos. Algunos indicios apuntan a pensar que las estrellas de aquel nuevo firmamento, entre otras Pepa Vargas, Nena Perea y Petra Cámara, fueron pioneras en apuntarse a lo gitano. ¿Sería debido al afrancesamiento que estaba sufriendo el baile bolero o por pura necesidad estética, acorde a los tiempos?
    Ya había ocurrido lo mismo cincuenta años antes, cuando la tonadilla al italianizarse comenzó su decrepitud, según el calificativo de José Subirá. La tonadilla sería a la zarzuela lo que lo bolero a lo flamenco. Mucho después Pericet resucitaría una escuela bolera decrépita, a la vista de cómo se baila bolero hoy deducimos que revivió la escuela afrancesada, la andaluza se disolvió en lo flamenco. Continua a leggere

    Pubblicato in 1849