Pedro Lemebel

Qué te de asco, Chile.

Qué la muerte de Pedro sea una -entre tantas otras- advertencia de tu propia suciedad, de tu arribismo insuperable, de tu metas aspiracionales que ahogan a l@s niñ@s de Chile, de tu cinismo andante y tu hipocresía desilusionada. De tus faltas de sueños y tu abandono de humanidad.
No espero que te hagas cargo de alguna, ni la mas mínima, responsabilidad.
No espero menos que te llenes tu estúpida boca con sendas de adjetivos, vanagloriando a Pedro.
Si al final, no entiendes y no quieres entender.
Vendíste el mar, el aire, las montañas, el sol después de vender cada uno de los habitantes.
Vendíste, no por urgencia sino por convicción.
Sigue, no más, vende lo que no es tuyo.
Por cada tarado que te da miedo de enfrentar, reconoces tu propio latido insignificante.
Por cada niñ@ que obligas vivir en la miseria del temor y la estructura vigente de las normas sociales y económicas, te entierras -aún más- en tu propio lodo de basura.
Por cada ser que debe mendigar para sobrevivir, te acarician indebidamente los patrones de Chile. Prestáste el culo y ahora, come caca.
Y ni fuíste un/a puta/a tan bueno/a. Pedís poco y te abusan.
Dale, Chile, lame la bota, una y otra vez.
Mata las flores, cada una diferente, para que no te amenacen cuando te miras cada día en el espejo en las oficinas brillantes de la SOFOFA o la Gran Minería.
Sigue exigiendo más de cada transeúnte.
Qué pague más por el pan, la leche, la palta.
Empújalos a todos a seguir marchando al ritmo prusiano para que se olviden de los placeres del cuerpo, para que se olviden de quiénes son o quieren ser, para que no osen jugar.
Qué te de asco, Chile.
Dejaste la dignidad y el orgullo en el portón de la Transición. Y préstaste el culo. Una y otra vez.
Qué Pedro no descance en paz y siga su lucha al galope, hacia otras aventuras. Continua a leggere

Adriasola: Me gusta cuando callas

Desde hace ya un tiempo escuchamos del uso de violencia por parte de carabineros en contra de mujeres mapuche y escolares. Hoy constatamos que no solo han sido estas mujeres golpeadas: se hace evidente un patrón de violencia sexual en contra de mujeres que participan en las protestas contra el gobierno.

Niña chilena escolar

Esta semana conocimos por ejemplo testimonios de una menor de edad a quien un policía habría restregado sus genitales en la cara. También escuchamos de una destacada abogada que al expresar su desacuerdo ante la violencia de Fuerzas Especiales fue agredida sexualmente por parte de un policía. Vimos fotos de mujeres jóvenes siendo desnudadas en la vía pública. En un vídeo que circula por internet vemos a un soez oficial de carabineros provocar a los estudiantes diciéndoles que filmen a “su hermana” que ahora está “en pelotas.”

Niña chilena escolar
Presidenta de la Federación de estudiantes secundarios Fesec, Nicole Bravo, agredida por carabinero durante la marcha 
Niña chilena escolar

Ante las denuncias, Carabineros sugiere impúdicamente que como parte del protocolo de detención, corresponde que las estudiantes, pese a ser menores de edad, sean desnudadas. Imaginamos que los vejámenes, manoseos y abusos a las que han sido sometidas estas mujeres también se justifican como parte de ese protocolo. 


No es la primera vez que sucede esto en Chile. Cabe recordar que en la historia reciente de nuestro país, la violencia sexual, en su expresión más amplia, ha sido utilizada rutinariamente como forma de represión. La Comisión sobre la Tortura lo avala: en Chile, la violencia sexual contra la población civil fue utilizada como parte de las técnicas de control social de la dictadura. Esta práctica continúa en democracia como método de control a la población de “indeseables”: recordemos el caso reciente de mujeres trans que ejercen el comercio sexual a quienes se les ha forzado a practicarle sexo oral a Carabineros durante su detención.


La violencia sexual se ejerce no solo contra mujeres: la humillación sexual también es utilizada contra hombres. El año pasado la vimos plasmada en esa foto que causó revuelo, de un hombre siendo capturado por Fuerzas Especiales a quien Carabineros introdujo un arma dentro de sus pantalones. La acción de Carabineros capturada en la imagen sugiere la amenaza de sodomía con un arma. Cabe recordar que la violación aparece siempre como forma última de humillación–es por eso que fue utilizada ampliamente en los campos de concentración de Pinochet.


Hoy nuevamente el Gobierno incita a la violencia de género y la humillación sexual como parte de la política represiva. Ante esto, la respuesta del órgano del Estado dedicado a velar por los derechos de la mujer y la igualdad de género ha sido un ensordecedor silencio. Su jefa, por cierto, no ha dicho nada. Carolina Schmidt mantiene un silencio que la hace cómplice de la asesina brutalidad policial en contra de quienes hoy ejercen el legítimo derecho a manifestarse.


Pareciera como si Schmidt compartiese el uso de la violencia sexual como arma represiva. Si estuviera en desacuerdo, se manifestaría. Schmidt siempre puede renunciar y denunciar la violencia del Gobierno. Pero a pesar de la amplia evidencia, no lo hace. Su silencio cómplice acomoda al Gobierno al que finalmente pertenece. Schmidt no desea levantar la voz contra quienes son últimamente responsables de la política de (in-)seguridad del Estado en el Gobierno, Rodrigo Hinzpeter, y su jefe Sebastián Piñera. Schmidt es la mujer ideal de la derecha: la mujer-florero.


“Me gustas cuando callas porque estás como ausente.” La presencia de la mujer (como idea) en el Gobierno se refleja en esta frase: no hablen, no levanten la voz, no hagan notar problemas, ni ofrezcan soluciones, porque no nos interesa. Sernam hoy imagina a la mujer en la casa, y la defiende de la violencia ejercida en la casa. Pero cuando la violencia es ejercida contra mujeres que salen de la casa y participan en la comunidad–cuando la mujer agredida es la mujer pública, la mujer-ciudadana–el Gobierno se desentiende. Es porque el gobierno entiende a su mujer como florero, y no como ciudadana.


por Iñigo Adriasola @theoriesofmambo
Continua a leggere

Avivate CUT!

Se supone que después que Chile esté activado por una abrumadora revuelta social por más de 14 meses, los vivos de los sindicatos, al menos, estaban tomando nota. Pero no. No aprenden de los/as chicos/as más jóvenes del país que marchan incansablemente.

La cúpula de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores de Chile), organización que debe velar por los derechos de los/as trabajadores/as, prefiere negociar tras puertas cerradas y en secreto.

Un desgastado y pequeño lote de tercera edad desea convertir las elecciones de la CUT -programadas para 23 de agosto- en una clásica repartija de cuotas internas de poder, con el beneplácito de los partidos políticos. Nada raro. Es usual y su modus operandi. No conocen otra cosa.

Arturo Martinez (actual boss de la CUT) y la valkyria ministra Matthei

Según la presidenta de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam), Carolina Espinoza, para la elección de la CUT “no se exigen los mismos requisitos a un sindicato y a otro; que aparecen sindicatos de último momento con un padrón muy superior al que realmente tienen; que pagan menos meses que otros; que a algunos se les exige ponerse al día de una manera y a otros, de otra. Además, claramente hay falta de transparencia e información en los temas de tesorería, pero también de saber quiénes somos parte de la Central, cuánto pesamos cada uno y cómo vamos construyendo algo distinto”.

Sorpresa. Voto y fondos frescos.

Un nuevo reglamento de la CUT de enero 2012, sancionó a organizaciones de oposición a la actual conducción cupular, haciéndoles pagar 48 meses de cotizaciones, mientras que a otras sólo se les exigen 3. Como si fuera poco, se suma que no están disponibles los registros públicos sobre las finanzas de la CUT que perciben las cotizaciones.

En la actualidad, la CUT tiene escasa razón de existir tal como está. Cada año son menos los/as afiliados/as y miembros, sea por una tendencia mundial (el mismo sistema socioeconómico así lo dicta) o por lo poco seductora que resulta ser la misma CUT.

No obstante, está a plena vista que en la sociedad, existe una necesidad de encauzar exigencias en agrupaciones que sean aptas y receptivas, y que puedan actuar ante las demandas sociales.

CRISTIAN CUEVAS (de l@s trabajador@s del cobre y CRVS candidato a la CUT) Y GABRIEL BORIC.
Ambos guapos e inteligentes.
Foto robada de @bdeb

Así, por mucho que el mero concepto de ‘sindicato’ sea anticuado y poco moderno, qué y quién lidera la CUT importa para el presente y futuro del país. Siempre ha importado y por eso mismo, es revelador el papel que ha cumplido la CUT en una sociedad tan neoliberalizada como la chilena.

La elección dentro de la CUT no es universal, es indirecta. Cada organización tiene una ponderación distinta a partir del número de asociados y deben estar con las cuotas al día. Es decir, cada voto no vale ni pesa lo mismo, cosa que es claramente un escándalo y genera una centralización de poder en pocas manos.

Y tiene una razón política y económica. Para la casta política profesional y las grandes empresas, conviene que se pueda manejar a los sindicatos de Chile en una sola persona. Esa persona -en el caso chileno- es actualmente, Arturo Martinez.

Hoy, marchan chicos y chicas que son menores que el tiempo que Martinez está al mando de la CUT. Y otros 4 años más con Martinez, lo llevaría a batir el record de Jimmy Hoffa quien -antes de ser asesinado/’desaparecido’ en 1975- mantuvo el puesto de ser el boss del sindicato más táctico de EEUU (‘Teamster’) por 13 años y eso que ya era demasiado hasta para la mafia.

Y da lo mismo si acaso Martinez es socialista (ahora) o MAPU (antes) o que la pelea sea a quién apoya el PC o el PS.

Si la CUT y el mero concepto de ‘sindicalizarse’ (agruparse para defender y exigir derechos) quiere tener un futuro en este Chile astuto y despierto, debe dejar de lado la tentación (siempre presente), de negociar entre cuatro gatos y paredes. Requiere de un profundo cambio interno rápido que se inicia con una elección transparente y pública (para evitar las suspicacias de fraude), padrones con cifras reales y no infladas (no estamos para juegos de centro de padres), exponíendo una visión de futuro y entendimiento de la situación real de Chile.

Algo así. Sindicatos al servicio de los/as trabajadores/as de Chile y no para empresas y políticos. No es mucho pedir.

Y es ilustrativo que los sindicatos, tales como Confusam, la Confederación de Trabajadores del Cobre y la Confederación Bancaria entre otros, sean justamente organizaciones que figuran en las industrias que más ganancias reportan en Chile (y que menos impuestos pagan). Los bancos superaron 3 mil millones de USD en ganancias (en 2011) y la gran minería 30 mil millones de USD y ni hablar de las ISAPRES…

De pronto, la elección en la CUT es una radiografía de cómo se anticipa la posible segunda etapa de la movilización social en Chile.

No es extraño que se prefiera mantener el status quo (por ejemplo, la actividad de las ISAPRES en desmedro de la salud pública o la extracción de minerales estratégicos sin mucho drama) en vez de reconocer que el poder mismo de los/as trabajadores/as en cada sector es -factiblemente- la herramienta más adecuada para enfrentar y acoger las demandas sociales.

Con todo, es responsabilidad de esos pocos que negocian la jefatura de la CUT hacer lo correcto. Si se le hace dificil, solo basta con recordar Hoffa y para quién trabajaba…

O tal como dijo el mismo Martinez al juntarse con la Ministra del desalojo Trabajo Matthei: “vamos a dialogar con respeto y franqueza con la ministra Matthei. Hay espacios para concordar y espacios para estar en desacuerdo, pero lo que está claro que avanzar es mucho mejor que quedarse pegados en temas del pasado“.

Nota 30/6/2012: FENPRUSS se restó de participar en las elecciones por no ser transparente. Lea más aquí.
Continua a leggere

Cargando un muerto ajeno: Alvear, Letelier, Tuma y el aborto terapeútico

UPDATE 8 de abril más abajo en verde
Se estima que en Chile -donde el aborto es penalizado bajo toda circunstancia- ocurren aproximadamente 150 mil abortos al año. O sea, 12 500 al mes o más de 400 al día o 17 abortos cada hora…

Este pasado 3 de Abril 2012, nuestros políticos y políticas del Senado tenían una oportunidad de oro, cuando se presenta tres mociones* sobre el aborto, para revertir la nefasta penalización que involucra la salúd de las mujeres en Chile.

Si. Las chilenas seguirán ‘quedando’ embarazadas…con o sin Ley.

Curiosamente, la mera mención del aborto siempre lleva al tema del sexo en Chile (nadie sabe por qué pero se especula que es el agua…) y fueron sesiones interminables dónde (además de la tradicional analogía del senador designado Larrain que relaciona todo con Sparta, Hitler y Stalin) los honorables se enredaban con los conceptos ‘mujer’ y ‘madre’ (lo que viene a explicar muchooooo…), y claro está, ‘la guaguita por nacer’. Didacticamente, hubo hasta peluches y fetos de plástico en la tribuna por si acaso algún despistado no estaba enterado…

Se sabía que la Alianza iba a votar -con usual fervor cuando se trata del útero ajeno- en contra de cualquier iniciativa. Tanto fue el entusiasmo que hasta se apersonaran algunos senadores que han hecho la cimarra durante todo el año como, por ejemplo, la designada y transgénica Von Baer. Junto al otro cimarrero García-Huidobro, los dos figuraban pontificando sobre la laif. Que los proyectos incluían casos como niñas de 13 años violadas, le importaba poco.

Y parece que la actual situación desesperada de miles de chilenas tampoco le importa a algunos senadores de la Concertación. El cinismo e irresponsabilidad humana fue palpable en su votación y ausencia.

Tres senadores DC (Pato Walker, Sabag y Alvear) votaron en contra de todos los proyectos y eso que solamente era para iniciar un debate.

D-E-B-A-T-E.

La posición de Alvear no puedo sino ser la máxima expresión de la irresponsabilidad. No porque la senadora sea mujer sino porque ella representa un distrito que congrega la mayor cantidad de mujeres en Chile. Y ya que la votación estaba peleada en una de las mociones (15 a favor y 18 en contra), SE SUMA la ausencia injustificable del senador socialista Letelier y el PPD Tuma.

¿Acaso existe algo más importante que votar a favor de la salud de la mujer chilena?

Si agregamos los votos de Letelier y Tuma (los ausentes), la diferencia hubiese sido 17 a favor y 18 en contra…

Entonces, y ya que de Patricio Walker y Sabag poco o nada puede esperar la mujer chilena, Alvear hubiese sido un voto decisivo pero se restó de querer emprender un debate nacional. Es más, Alvear se dió el lujo de votar en contra en tres instancias, sin mucho asco. Y eso que aquí estamos hablando de aborto en caso de violaciones de niñas o la vida en riesgo de la mujer.

Por otro lado, la aspirante a la presidencia Lily Perez (RN) también votó en contra de dos de los proyectos y oportunamente estaba ausente para la votación del tercero. Ni tan liberal ni tan osada, la Lily…

Lo de Alvear, Tuma y Letelier es incomprensible, si hasta el Chico Zaldivar, Frei y Nacho Walker se animaron y votaron a favor de debatir sobre el aborto terapeútico. Cantero, senador RN (ahora ‘Independiente’ fue el único de la Alianza que votó a favor dos de los proyectos junto a los DC Rincón y Pizarro.

Astutamente, la DC anuncia que tienen OTRO proyecto que involucra el aborto pero solo en el caso que la mujer corra un riesgo gigantesco y ahí si, después, quizás, tal vez, se interrumpe el embarazo. Un proyecto que -con suerte- se verá en otros 20 años…

Con todo, las niñas violadas en Chile tendrán que seguir cargando con ese embarazo debido a que algunos senadores dicen ser solidarios…o solidarias pero solamente lo son con ellas mismas (y osan creer que serán reelectas…)

UPDATE (8 de Abril):
Misterio resuelto. Los senadores Juan Pablo Letelier, Carlos Kuschel y Eugenio Tuma se encuentran participando en la 126 Asamblea de la Unión Interparlamentaria Mundial que se realiza en Kampala, Uganda lo cual NO SIGNIFICA que tanto Letelier como Tuma no podían aplazar sus pasajes y quedarse una horitas más en Chile para la votación tan IMPORTANTE…Además, recién el 5 de abril se hace la clausura de la Asamblea (y mejor ni comentar lo relevante que son estas reuniones ‘internacionales’ y el peso que tienen…).

PROYECTOS PRESENTADOS:
*Proyecto A: se podrá interrumpir el embarazo, sólo con fines terapéuticos, mediante intervención médica, cuando esta sea documentada por dos médicos cirujanos. 15 votos a favor y 18 en contra.
Proyecto B: admite el aborto por razones terapéuticas -riesgo para la vida la madre-; eugenésicas -el feto presenta o presentará graves taras o malformaciones físicas o psíquicas-, y ético sociales -embarazo producto de una violación, siempre que se practique dentro de las primeras 12 semanas de gestación. 9 votos a favor y 22 en contra.
Proyecto C: despenaliza la interrupción del embarazo por razones médicas cuando hay riesgo vital de la madre o inviabilidad del feto. 12 votos a favor y 19 en contra.

9 senadores que votaron a favor de los 3 proyectos (A, B y C)
PS Allende B., Isabel
PS Escalona M., Camilo
PPD Girardi L., Guido
PRSD Gómez U., José Antonio
PPD Lagos W., Ricardo
PS Muñoz A., Pedro
MAS Navarro B., Alejandro
PPD Quintana L., Jaime
PS Rossi C., Fulvio
(pareo) PDC Ruiz-Esquide J., Mariano con Horvath Kiss, Antonio

Se agrega a favor al proyecto C (pero votaron NO proyecto B):
RN ’INDEP’ Cantero O., Carlos
PDC Pizarro S., Jorge
PDC Rincón G., Ximena

Se agrega a favor al proyecto A:
RN INDEP Cantero O., Carlos (ausente durante votación proyecto B)
PDC Pizarro S., Jorge (votó NO proyecto B)
PDC Rincón G., Ximena (votó NO proyecto B)
PDC Frei R., Eduardo (ausente durante votación proyectos B y C)
PDC Walker P., Ignacio (votó NO proyectos B y C)
PDC Zaldívar L., Andrés (votó NO proyectos B y C)

Senadores Ausentes durante toda la jornada:
PPD Tuma Zedán, Eugenio
PS Letelier Morel, Juan Pablo
RN Kuschel Silva, Carlos Ignacio
(Horvath Kiss, Antonio PAREO)

VOTARON NO A LOS TRES PROYECTOS:
PDC Alvear V., Soledad
PDC Walker P., Patricio
PDC Sabag C., Hosaín
(Indep., RN y UDI):
Indep. Bianchi C., Carlos
Chahuán C., Francisco
Coloma C., Juan Antonio
Espina O., Alberto
García R., José
García-Huidobro S., Alejandro
Larraín F., Hernán
Larrain P., Carlos
Novoa V., Jovino
Orpis B., Jaime
Pérez S., Lily (ausente durante votación proyecto C)
Pérez V., Víctor
Prokurica P., Baldo
Uriarte H., Gonzalo
Von Baer J., Ena
Continua a leggere

ADRIASOLA: ¿Mejora?

Hace un par de años atrás, una serie de suicidios de adolescentes causó una gran conmoción en Estados Unidos. Los medios de comunicación no se demoraron en indicar que todos ellos estaban relacionados—era una verdadera epidemia de suicidios de chicos gay, todos víctimas de acoso en sus escuelas. Una sospecha que se basaba en parte en el estereotipo de la juventud les-bi-gay-trans como una población intrínsecamente “en riesgo.” Por supuesto, nunca se interrogaron sobre los factores personales o sociales que empujan a un chico o chica de esa edad, que duda o se encuentra en abierto desafío de la heteronorma, a quitarse la vida.

Ante los suicidios, la sensación de culpa e impotencia era palpable. Dan Savage, reconocido columnista—muy guapo y abiertamente gay—posteó un video en YouTube donde se dirigió directamente a la “juventud en riesgo” para decirle que, aún si enfrentaban problemas hoy, pronto estarían mejor: “It gets better”. El formato rápidamente se popularizó. Este facilita el acoplamiento de una historia personal con la narrativa propuesta por la campaña a través de un slogan simple y emotivo—aún si el a quién se dirige este mensaje, el auditor imaginario, no sea del todo evidente. Hasta la fecha, cerca de treinta mil videos han sido subidos a la plataforma creada para promoverla. Entre ellos, el de un chico que se suicidó poco tiempo después de haber subido su propio video. La vida suele ser más complicada que el “copy” con que tratamos de capturarla.

Una de las razones de la popularidad de It Gets Better tuvo que ver con el momento político que vivía Estados Unidos. La campaña vendió el “buenondismo” como antídoto frente el abandono de Barack Obama del movimiento LGBTI, que lo había apoyado durante la elección del 2008. Un abandono que se tradujo en los primeros años de la Administración en un tímido apoyo verbal hacia la diversidad sexual, y la más completa marginalización de asuntos LGBTI de la agenda pública. It Gets Better se auto-promueve como una campaña exitosa, aún si resulta imposible evaluar ese éxito. Los videos, después de todos, son sólo videos; quienes los ven, no son necesariamente su público objetivo declarado. En todo caso, ciertamente fue exitosa entre la clase política. No hay nada más fácil para un político que vender empatía, promover el bajar los brazos, y decir que las cosas “mejoran” por sí solas. En un momento de ironía total, Obama produjo su propio video. Se hubiera apreciado tanto más que la Administración promoviera políticas sustantivas de protección y apoyo a la juventud les-bi-gay-trans.

De ahí pasamos a la traducción sin ninguna re-contextualización por parte de la Fundación Iguales de esta campaña, y su adopción en Chile. Es una traducción que retiene todos los problemas del original, y de hecho los acentúa. Partiendo con el título: “Todo Mejora.” Pablo Simonetti—quien trabaja con palabras—habrá notado la utilización en esta traducción de un fraseo pasivo además de una forma verbal intransitiva, sin objeto. No hay indicación sobre qué mejora, ni cómo mejora, ni mucho menos quién lo mejora. Me parece de una perversidad absoluta ofrecerle a la diversidad sexual de Chile un simple “Todo Mejora,” considerando que este último año lo único concreto que hemos visto en relación a ella han sido ataques de odio horrorosamente violentos, tales como el sufrido por Sandy Iturra Gamboa, o más recientemente Daniel Zamudio. (Y a estos podríamos añadir tantos otros crímenes que no son denunciados a la policía.)

Aún si aceptáramos como válida para su nuevo contexto la premisa de la campaña original—que hay una crisis de suicidios gays, que la juventud les-bi-gay-trans se encuentra intrínsicamente “en riesgo,” que esto requiere recordarles que las cosas por arte de magia “mejoran”—nos saltamos en el caso chileno un paso esencial. Esto, porque en Estados Unidos, al contrario de Chile, sí existen mecanismos y recursos de apoyo para la juventud no-hetero, trans o con dudas, y que se enfrenta a un problemas cuyo origen es netamente sociocultural, como es la homofobia. En Chile, las organizaciones que intentan ofrecer estos recursos no dan abasto. Quizás Iguales debiera haber comenzado su trabajo desde este punto.

Entonces, nos preguntamos, ¿todo mejora?

La respuesta es que, por desgracia, no todo mejora. No puede mejorar, cuando no existe un marco legal que dé protección a quienes viven en Chile y continúan hoy experimentando la precariedad sexual a diario. No mejora, cuando la experiencia de esa precariedad sexual se encuentra directamente relacionada con la diferencial de poder que emerge desde la intersección de género, sexualidad, etnicidad y clase. (Pedro Lemebel tiene tantísima razón cuando nos recuerda que “ser pobre y maricón es peor.”) No mejora, cuando el Estado reniega de sus obligaciones internacionales en cuanto a resguardar los derechos de su población lésbica, gay, trans, bisexual e intersexual. No mejora, cuando las organizaciones que debieran dedicarse a presionar al Estado y a abogar por un cambio cultural, social y político que proteja a esta población, cesan de hacerlo y promueven en vez un discurso sentimental e individualista, completamente desconectado de un sentido de comunidad o responsabilidad social. No, las cosas no mejoran por sí solas: ¡somos nosotros quienes debemos mejorarlas!

Suelo abstenerme de criticar el trabajo de activistas en Chile. Esto, en parte porque reconozco que es un contexto difícil. Para algunos puede parecer contraproducente el criticar las estrategias empleadas cuando no se tiene una perspectiva de terreno. En este caso, sin embargo, no hay terreno. Se trata de una campaña mediática, sin objetivos, que promueve una ideología que considero francamente dañina. Frente a esto, como feminista y estudioso de la cultura de las imágenes, mi rol es ayudar a abrir una reflexión crítica, e invitar a un debate real sobre qué política sexual queremos articular como movimiento para Chile.

IGNACIO ADRIASOLA @theoriesofmambo via estadista.org
Continua a leggere

CIBERPOLIS: Regalar música, la alternativa del futuro

Cada días es más patente cómo las nuevas tecnologías desatan la creatividad, como asi también, las fuerzas oscuras que intentan de frenarla (vea SOPA CRIOLLA).

Un ejemplo que expone la vanguardia para los musicos del mundo, es la campaña que empezó Derrick Ashong hace algunas semanas.

Derrick y su banda no solo regala su música (se puede bajar pulsando aquí) si no además, iniciaron una campaña mundial para incentivar a otros y otras de hacer lo mismo, significativamente alterando el orden de la propiedad intelectual. Si es de tod@s, nadie puede profitar del sudor del otro.

La campaña se llama #MillionDownload (Un millón de bajas) y el video -que explica el concepto se puede ver pulsando aquí.

Cría Ashong inspeccionando una subversión Nicolás

El mismo Derrick lo explica:
“La semana pasada escribí acerca de la economía de la industria de la música, y por qué no es necesariamente una idea tan radical que los artistas regalen su música “libre”. Sin embargo, existen diferentes definiciones de la palabra. Para los efectos de este argumento, es “libre” como en ningún costo, y “libre” como en la música.


¿Qué quiero decir con “libre como en la música?” Piense en esto por un momento – ¿por qué una persona se convierte en músico? ¿Por qué convertirse en un poeta, pintor, actor, escritor, director de cine o cualquier otra forma de artista? ¿Alguna vez has hablado con un artista acerca de lo que hacen y las motivaciones detrás de ella? Si les pregunta por qué hacen lo que hacen, la primera respuesta rara vez será “lo hago por el dinero”…


Los artistas no hacen su trabajo por el dinero, aunque yo diría que gran parte de la sociedad si lo hace. ¿Cuántas personas conoce usted que realmente “aman” lo que hacen? Llame a sus amigos, pregunte a sus píos en Twitter y Facebook, ¿cuántos de ellos aman lo que hacen y cuántos sólo lo hacen por el dinero? Inevitablemente, algunos de ellos dirán que les encanta su trabajo y no se trata de los $. Luego pregunte: ¿cuántos de los que hacen ese mismo trabajo de forma gratuita?


Es en este punto usted comienza a conseguir una visión importante del espíritu de los/as artistas. Los verdaderos artistas hacen lo que hacen, si el mundo mira o no. Ellos no crean, simplemente porque quieren, o se les paga, sino porque a menudo simplemente no puedo evitarlo – la expresión de su arte es un aspecto fundamental de su humanidad.


Aquí es donde la cuestión de lo “libre” no sea porque los artistas no quieren ni merecen ser pagados. Por el contrario, debido a que son hiper-motivado para hacer su arte a casi cualquier costo, son los principales objetivos de la explotación. Así, en el caso de la música, una industria ha surgido alrededor de arte que no es típicamente beneficioso para artistas. Lo sé, usted piensa que los músicos hacen bien, porque he visto algunos saltos en torno a su pantalla de TV. Pero si usted sigue los enlaces del mensaje de la semana pasada, verá la economía que se basa la explotación.


¿Por qué regalar la música? Yo diría que puede ser un elemento simple, pero importante de la construcción de un modelo para la creación, difusión y consumo de la música que realmente beneficia a los artistas más que se aprovecha de ellos.”

Ojala que bajen su música y que esto anime a otros y otras de subvertir las reglas del sistema.
Continua a leggere

Cobre caro pero CODELCO pierde 12 mil millones de dólares

El economista Julián Alcayaga acusó a los ejecutivos de la cuprífera estatal de ser los responsables de la pérdida de al menos 12 mil millones de dólares. Es por eso que presentó una denuncia a la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que estudia irregularidades en la empresa.

Según Alcayaga, el 40 por ciento de las pérdidas de la cuprífera estatal serían debido a los malos resultados de las ventas a futuro, en las operaciones efectuadas entre el 2006 y el 2011.

Sin embargo, para Alcayaga eso no sería todo. El economista también acusa que el 60 por ciento de éstas, se debe a que los ejecutivos vendieron el mineral a precios menores del mercado entre los años 2010 y 2011.

Alcayaga argumenta esta situación debido a que el 2009 la cuprífera obtuvo 9 mil millones de dólares en ganancias con un precio del mineral de 3 dólares la libra.

Sin embargo, según el economista, el 2010 las ganancias llegaron a 5 mil 700 millones de dólares con un precio de 3 dólares con 45 centavos la libra. Por lo tanto, afirmó, faltarían 5 mil millones de dólares, tan sólo ese año.

Además, el economista afirma que el 2011 habría ocurrido la misma situación.

Alcayaga argumentó que la venta de cobre a menores precios se debe a que varias personas que hoy componen el directorio de Codelco, entre los que se encuentra su director ejecutivo, Diego Hernández, trabajaron para AngloAmerican tiempo antes.

Comision Investigadora de la Administración de la Empresa Cuprífera Estatal Codelco. Para cumplir con su cometido la Comisión recibió al Presidente la O.N.G. Recuperemos el Cobre de Chile, señor Julián Alcayaga Olivares, acompañado del Tesorero de dicho Organismo, señor Eduardo Gutiérrez. Asistieron Diputados: Bertolino, Carmona, Cerda, Espinosa, Jiménez, Latorre, Lemus, Núñez, Rojas, Vilches. [enlace video]


Continua a leggere

Boquita de Hinzpeter sin legitimidad, dice la Corte

La Corte de Apelaciones de Santiago resuelve que lo que diga Hinzpeter carece de “relevancia y seriedad”, sumándose al juicio de 75% de la población de Chile.

El recurso de amparo -presentado por un grupo de ‘profesionales mapuche’- ante los dichos del ministro del Interior Hinzpeter, alegaba “discriminación y persecución” contra el pueblo mapuche. Cosa que es cierta ya que Hinzpeter relacionó los siniestros ocurridos en La Araucanía con actos supuestamente adjudicados por la CAM (la organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco). Desde luego, adjudicación basada en el silencio…[más aquí]

De esta manera, el recurso de amparo no tiene efecto y es declarado como no admisible por la Corte.

En fallo unánime, los ministros de la Primera Sala Lamberto Cisternas, Raúl Rocha y Omar Astudillo indicaron que no existía amenaza de parte de la autoridad en sus declaraciones.

Sean o no efectivas las declaraciones atribuidas al señor Ministro del Interior, lo cierto es que carecen de relevancia y seriedad para comportar algún tipo de amenaza a las garantías de libertad personal y seguridad individual

Así pues. Hay un precedente legal de que Hinzpeter es irrelevante desde hoy mismo. Su nariz crece y crece y a esa boquita nadie le cree…
Continua a leggere

Hinzpeter: Nariz que crece y el incendio terrorista

Flojito pero con una viva imaginación resultó ser el ministro y eso que tiene pinta de perno aventajado. Por cierto, intirable según encuestas científicas, pero aventajado. Hinzpeter es un digno ejemplo de que no se debe juzgar con anticipación a un envoltorio que se presenta con lentes.

Tal como sabemos, los festejos de fin de año cobran lo suyo en el ámbito de la capacidad de reacción. Cosa que explica -en parte- la reacción lenta y engorrosa del gobierno. Mucho pernofest en La Moneda y cantos con el karaokee y menos atención a las alertas de miles de usuarios de las redes sociales sobre el avance de las llamas en Torres del Paine.

Aunque se demora unos días, el máximo jefe de los carabineros y policias de Chile (aka Hinzpeter) arremete y manda a 20 policias y asociados a allanar (5 de enero) el módulo de los presos mapuche en la carcel de Angol. Se retiran con algunas fotos pero nada más, ni siquiera les apetece el afiche de Black Sabbath del Hector Llaitul. Rarísimo pero capaz que así opera la inteligencia chilena de alto calibre.

Horas después (6 de enero) Hinzpeter se instala ante las cámaras y dice lo siguiente:
“Hace pocos días se incendió un helicóptero destinado a apagar el fuego y ese atentado ha sido adjudicado o reivindicado por la CAM [la organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco] y no he escuchado un desmentido por parte de ellos. La verdad es que a partir de eso uno puede conjeturar y decir quién está detrás de otros incendios”. [video más abajo]

Así, inmediatamente Hinzpeter establece que nada supo de la CAM, ni adjudicacion ni desmentido. Ergo, Hinzpeter tiene solamente el silencio de la CAM como prueba que ellos son los culpables. Un cri cri cuasi-terrorista.

El 8 de enero se dan por aludidos en la CAM y denuncian que el gobierno ha intentado inculpar a los mapuche del incendio que afecta al sur de Chile, “para criminalizarlos y justificar la represión”. Y aseguran que na’ que ver los incendios con ellos.

Luego se pronuncia el fiscal nacional, Sabas Chahuán, quien dice que no hay relación alguna entre los diferentes incendios y pide cautela a la autoridad, señalando que los siniestros pudieron ser ocasionados por “simple negligencia”. Basicamente, el fiscal manda a Hinzpeter a pelar papas en vez de darse de Sherlock Holmes.

No obstante, el gobierno de Piñera se mantiene firme en su teoría de que el fuego fue provocado por una “mano criminal” y el 11 de enero nuestro inigualable Chadwick insiste en un programa de TV en que son ‘intencionales todos los incendios’.

Todo aquello mientras se seguía quemando el sur y fallecen 7 brigadistas.

Ahora, y luego de que profesionales mapuche presentaran un recurso de amparo contra Hinzpeter, acusándolo de “discriminación y persecución” contra el pueblo mapuche, la Corte de Apelaciones le ordena a Hinzpeter que en 48 horas explique sus declaraciones.

Hinzpeter contrata a 7 abogados (del Ministerio) para que redacten una respuesta de 6 páginas.

En el documento -que es una suerte de copiar y pegar de ‘lo mejor de Hinzpeter este mes’ y no podemos creer que necesitan a 7 leguleyos para hacer eso- el ministro jura que nunca responsabilizó a las comunidades mapuche de los incendios forestales en el sur del país. “Nunca esta secretaría de Estado determinó responsabilidades penales”, dice en el oficio y por lo tanto, no hay necesidad alguna de mostrar evidencias.

¿¿Cómo qué no??

Hinzpeter habla de un ‘atentado’ a un helicoptero, ergo, asume que es un atentado y no un accidente y eso, sin prueba alguna. Hinzpeter, asimismo, dice primero que es un atentado ‘adjudicado’ o reivindicado por terceros y esto también sin evidencia. Y Hinzpeter NOMBRA a la CAM como culpables silenciosos. Escuchen cómo dice ‘CAM’ en el segundo 19.

[video]
Ni la Corte ni el resto de la ciudadanía está pidiendo un video de una gruta en el sur -Osama Bin Laden style- pero al menos un texo/sms o mail o algo parecido que respalde los dichos de Hinzpeter. Si a todas luces el ministro hablaba con la misma seguridad que la forestal (de la familia Matte) cuando también acusaba (y fíjense que coincidencia) a los mapuche por el incendio en su plantación.

Y nada. Hinzpeter reinterpreta sus propios dichos y se pasa por un tubo la Corte.

Ahora bien, si la evidencia de Hinzpeter era el silencio de la CAM y esta evidencia también la repite el presidente a diestra y siniestra, vale preguntar, si ahora hasta el silencio puede ser terrorismo en Chile.

Con todo y aunque suene raro, ¿quiénes se benefician?

Primero, las forestales. Por supuesto. Llevan desde octubre de 1973 con suculentos subsidios por cada mata que plantan. Y quemadas, igual reciben el dinero del seguro que ya se estima supera, para una sola forestal, más de 200 millones de dólares.

Segundo, el presidente Piñera. Ahora existe un antecedente para aplicar la maldita Ley antiterrorista a los peatones en las ciudades con tal que se queme una moto/micro/mata o se imaginen cualquier cosa.

Sobre el hecho que Hinzpeter y el gobierno entero miraba el final de la Universidad de Chile en vez de ocuparse del incendio en las Torres del Paine, nadie se pronuncia. Aplicando la misma lógica de Hinzpeter, bien podemos decir que el silencio de La Moneda es un abandono de deberes. Una suerte de terrorismo que resultó en 7 muertes.

Tal como dijo la ministra de las empresas trabajo Matthei inmediatamente después de las muertes de los brigadistas: “la información preliminar que tenemos es que no habría culpa por parte de la empresa. Más bien, yo creo que estas son víctimas de irresponsables que han actuado generando estos incendios horrorosos”.
Continua a leggere

Internet controlado: Mundo dice que NO pero Chile dice que SI

En el mundo del lobby duro y fuerte (Washington DC), el histórico Big Copyright (o sea, la asociación gremial de todos aquellos que profitan de la creación de contenidos (liderado por Hollywood) se vió -por primera vez- con su boquita abierta.

Se comenta que nunca, o casi nunca, una propuesta de ley escrita o recomendada por los lobbistas, no pasa, o al menos, no cambian los votos favorables días antes de que sea votada en el Congreso de EEUU.

Es decir, a los lobbistas en Washington DC le pagan para que sus ‘recomendaciones’ sean carrera corrida. Claro, esto fue antes de que se asomara el poderío de las empresas ligadas a Internet.

SOPA y PIPA se llaman las recomendaciones que, basicamente, le dan no solamente el control sino también, el peso de enjuiciar a quienes polulan y comparten contenido por la red EN TODO EL MUNDO.

Por obvias razones, SOPA genera un gran escándalo con el resultado que las grandes plataformas (bajo el liderazgo de Google) fomentan la protesta mediante el ‘cierre’ temporal de las páginas (por ejemplo, Wikipedia) por 24 horas y el llamado a que cada usuario alegara en contra de SOPA con los parlamentarios. La cosa funcionó (estamos en momentos de re elecciones en EEUU) y SOPA queda sin piso.

SORPRESA para los lobbistas de Big Copyright. Y alegría global porque por fín se supo que Mafalda siempre tuvo razón…

No obstante, y casi como una señal de ofrenda, el FBI pide que se detenga a unos cuantos tipos que manejan las plataformas que ‘hacen accesible’ contenido que no es de ellos (megaUpload y Cuevana, entre otros).

Aunque se diga que las detenciones serían ejemplos del objetivo mismo de SOPA y PIPA, queda claro que el ciberactivismo mundial tiene efecto y consecuencia directa en el mundo real, o al menos, cuando Google lleva la batuta.

Con todo, en el proceso de SOPA se evidenció que los mismos legisladores en EEUU no tenían idea de cómo funciona Internet y que cumplían órdenes de los lobbistas.

Cosa que nos lleva a Chile.

Con un lote de países más, Sebastian Piñera anda promoviendo una suerte de SOPA criolla.

En una negociación colectiva, de un nuevo TLC para los países de la zona Asia-Pacífico (el conocido TPP), se succiona algunas cucharadas de la misma SOPA:

“…los gobiernos de Chile, Perú, Nueva Zelandia, Australia, Brunei, Singapur, Malasia y Estados Unidos se encuentran avanzando rápidamente en un nuevo acuerdo internacional que reproduce una de las peores amenazas de S.O.P.A.: la censura de sitios de Internet por eventuales infracciones a los derechos de autor, entregando facultades policiales a los prestadores de servicios de Internet.”

Una negociación que -a todas luces- es ex temporanea o poco moderna.

Veremos si acaso el peso del ciberactivismo se hace presente en Chile…y en Perú, Nueva Zelandia, Australia, Brunei, Singapur, Malasia…

Más info sobre SOPA criollo, pinchando aquí y aqui [PERU]
Continua a leggere