Nunca tan pillo ni patriótico, Mister Piñi

Son tantos los pillos pillados y vende patria en Chile que se necesita 48 horas al día para procesar todos los casos de corrupción. Ahora último, la presidenta Bachelet puede respirar tranquila ya que las crías de su amigo complican la escena con el caso EXALMAR (Familia Piñera) en vez de caso CAVAL (Familia Bachelet).

Aunque nunca jamás importa lo que diga o no el eterno alegón Andrés Chadwick, el primo de Sebastian Piñera hoy da pistas hasta que nivel puede llegar la ambición por ‘ganar plata’ en su familia: “acá estamos hablando de una inversion a través de un fondo de inversiones de una familia, que no necesita de ningún gobierno para poder ganar plata o hacer mas recursos, porque se ha hecho y se ha creado, a través de distintas empresas, fuera de todo gobierno”.

Si no quedaba claro, Chadwick insiste: ”Antes de ser Presidente de la República, Piñera ha tenido un éxito muy importante en su actividad empresarial, el ex presidente Piñera no necesita de ningún gobierno para ganar plata“.

O sea, Piñera es una suerte de mago de las $$$, no necesita y jamás NUNCA ha necesitado un gobierno para hacerse rico ni menos MUY rico. El problema de esta hipótesis tan oportuna es que -en términos globales- no hay chilenito MUY rico que no haya hecho mala fortuna sin un gobierno de su predilección.

La economía de Chile lleva casi dos siglos ‘haciendo ricos’ a costa del erario nacional. Son las reglas de juego. Las pillerías desatadas entre gobierno y empresarios han sido pan de cada día, donde un lote ROBA y otro COBRA y a lo más, usan recursos nacionales cómo su propio patio. Una cuestión que todo transeúnte en Chile sabe.

Pero dejemos de lado eso de ‘GANAR PLATA’ (que en Chile es un concepto que se hace pero no se menciona por la alta alcurnia) o que tal “éxito muy importante” comenzó cuando Piñera andaba prófugo por su asalto al Banco de Talca en la década de los 70 y lo genial que resultaba que su hermano (Pepe) fuese funcionario de la dictadura cívico-militar chilena (además de escribirle la tesis de su doctorado pero eso es tema de otro posteo) porque Piñera – gran ejemplo de esa clase media baja pujante, aspiracional y hambrienta- hace carne una nueva categoría del empresario, ya no solamente tirado a picante sino, también, anti patriótico.

Obviamente, hay otros (MUCHOS) pero por ahora los que no ‘GANAN PLATA’ pillamos a Piñera.

Una cosa es ‘invertir’ sin riesgo alguno con información privilegiada (término elegante de denominar todo aquello ‘firmemente dateado’) pero otra es, apostar y usufructuar en contra del propio país siendo Presidente de la Republica, -quizás- la traición más vil.

El caso Exalmar, los negocios del expresidente en el mar peruano mientras gobernó y entretanto se desarrollaba el juicio en La Haya por los límites marítimos con el vecino país (proceso que terminó con la sentencia que adjudicó más de 50 mil kilómetros cuadrados de mar chileno a Perú el 27 de enero de 2014) muestra que factiblemente Piñera apostó en contra de Chile y a favor de su bolsillo.

Inexplicablemente, Piñera lleva meses sin entregar sus mails que, según el mismo Piñera, prueban su inocencia y absoluta ignorancia sobre los negocios en Peru. En cambio, y poco valiente, manda a su hijo -magnate por derecho de regalo de paquete de acciones de su papi- a declarar que sólo existe un solo mail y ese llegó a su WhatsApp por casualidad y que tampoco sabe algo sobre el asunto.

Pero eso no es cierto. Aquí nos aparece otro Sebastian que miente:

En un largo informe, el analista de la empresa de la familia Piñera explica porque no le tinca el negocio en Peru. Y no es porque sea peruano sino porque estaría “expuesto a cambio de regulaciones y al fenómeno del niño”.

Más allá de que queda hiperconfirmado que Piñera es un simple pillo anti-patriótico, y que ya avisamos en 2010 en este blog que Piñera haría esto, el asunto EXALMAR pone en duda la estrategia piñerista en La Haya, donde se suponía que el gobierno DEFENDIA los intereses de Chile y no solo de Piñera, su familia y amigos.

Continua a leggere

Falatio, fellatio y falacias o La Princesa SQM no es Chile: la #fakeabstencion y Munis2016

Ni se cerraba la primera mesa y ya cada analista suspiraba que todo estaba perdido/ganado (según vereda desde dónde se mire la famosa elección municipal de 2016 en Chile) puesto que hubo derrotas (ergo, Santiago, o sea, la Toha) sorpresivas. Y como son unos irresponsables y oportunistas, comenzaron las excusas. “NADIE FUE A VOTAR!” gritaban, apuntando a una flojera generalizada.

Sin embargo, acusar a 80% de Chile de ser unos zánganos no es solo es una insolencia profunda sino también una ignorancia matemática. Resulta que la participación fue alta, y muy alta en algunos casos, y hasta sin variación, en otros casos. Es cuestión de hace la pega de SUMAR Y RESTAR, y contrastar los datos históricos disponibles para todo el mundo en Servel.cl, y además, y no menos importante, ENTENDER que Santiago no es Chile y dentro de la Región Metropolitana, la comuna de Santiago NO es toda la región.

Como somos suspicaces y profundamente desconfiadas de cada papagayo criollo político disponible, le dimos un rápido vistazo a SERVEL para desarmar la falacia criolla -que no es lo mismo que falatio o fellatio, y menos en Chile, o quizás si…- que ya se metió en la subconciencia nacional, y se repite y repite…

Tomando en cuenta que fue recién en las Munis2012 que debuta la inscripción automática y el voto voluntario (lo cual significó una expansion del padrón) y que en estas elecciones municipales de 2016 ya no opera el sistema binominal, aún así, podemos comparar el nivel de participación contabilizando VOTOS (aunque el padrón nacional fue traspapelado/afrancesado/manoseado/intervenido mediante el reciente cagazo de SERVEL).

He aquí un lote de ejemplos que demuestra que la ciudadania -en este caso eleccional- no tiene nada de ociosa y que la histeria sobre la supuesta abstención es puntual:

  • Si bien, de las 52 comunas en RM, la comuna de Santiago tiene una de las participaciones más bajas del país y de la región (junto con La Pintana y La Granja) con un 22.34%, hay comunas con similar cantidad de inscritos que en Santiago (más de 300 mil personas), por ejemplo, La Florida y Maipu, donde las cifras de participación son más altas (28.68% y 27.84% respectivamente).
  • Dentro de la RM, la más alta participación ocurre en las comunas ‘periféricas’ con cifras impactantes que van entre 44 y 59.11% . Para que no se escuden en que son comunas ‘pequeñas’, destacamos la comuna de Buin por tener un padrón de aprox. 65 mil y una participación de 41.97%. Asimismo, Vitacura y Lo Barnechea logra 45% y 42.38% respectivamente. Hasta en Providencia, Las Condes y Nuñoa, la participación supera 36%.

        Fuera de RM la cosa se pone aún más activa.

        • Los promedios de participación regionales (donde también se dan las mismas diferencias locales que en la RM), Atacama, Los Rios, Bio Bio, Araucania, y Los Lagos oscilan alrededor de 39-40%, y hasta se empinan sobre 45%, como es el caso de las regiones Lib. O’Higgins y Maule. Valparaiso – con más de 1.5 millones en su padrón- alcanza 36%.

        Entonces, de qué y cuál abstención nos hablan? Y por qué?

        Claramente hay una obsesión con la comuna de Santiago. Y ya que estamos en eso, aprovechamos comparar lo ocurrido en Santiago con Valparaiso en las elecciones a Alcalde de 2012 y 2016 para ver qué tan cierto es eso de la ‘baja participación’. Ambas comunas son de similar tamaño en cuanto a su padrón (aprox. 300 mil personas), y en ambas se presentaron los alcaldes del duopolio a la re elección, y en ambas comunas, perdieron mal, mal, maaaaaaal.

        Santiago (votos emitidos 2016: 67.579) (2008: votaron 113.751 inscritos obligados)
        Lamentablemente para la Concertación/Nueva Mayoria/Alianza/ChileVamos (aka nuestro propio duopolio político), la supuesta ‘abstención’ no explica la tremenda derrota de la ahora ex Alcaldesa Carolina Toha (PPD) y el hecho que no solo perdió su palacio sino perdió ante un candidato tan imberbe como Felipe Alessandri (RN), quien tampoco ‘ganó’.

        • Factiblemente votaron aprox. 19.500 personas MENOS en 2016 que en 2012 en Santiago, pero Toha logra 19.481 votos MENOS en 2016 que en 2012, y Alessandri saca aprox. 7000 votos MENOS en 2016 que Pablo Zalaquett en 2012 (para este ejercicio, abultamos a los mismos votantes para los dos pasteles de la derecha por obvias razones).
        • Los candidatos -que no eran del duopolio- sumaban 3 en 2012, mientras en 2016, son 5, y la diferencia de votos por aquellos OTROS candidatos aumenta con 6.380 votos, en 2016. Y si bien hubo más alternativas en 2016 que en 2012, AUMENTARON los votos blancos y nulos con 653 votos.
        • Puesto que estos OTROS candidatos son ecologistas, progresistas, humanistas, de izquierda etc., que difícilmente podrían ser votos de la parte más derecha del duopolio, son votos que alguna vez hubiesen sido de la Concertación.
        • Todo lo cual deja un saldo de 13.101 votos fugados de los brazos de Toha. Y la fuga de la derecha -de aprox.7000 votos- es casi la misma cantidad que la diferencia total de votos emitidos entre 2012 y 2016.

        Resumiendo, vemos un castigo a Alessandri (quien reduce en 18% su base en comparación con 2012) y a Toha (baja un 30% su apoyo). Y si pensamos al duopolio como territorio politico en cuanto a votos, el parcito convierte un cómodo 91.2% (2012) en 78.18% (2016) del universo de votos emitidos en Santiago.

        Valparaiso (votos emitidos 2016: 88.154) (2008: votaron aprox. 138 mil inscritos obligados)
        Valparaiso es también una comuna que históricamente pertenece al duopolio criollo y tal como en Santiago, se presentó el alcalde a la reelección (Jorge Castro-UDI) y perdió, mal, mal, maaaaaal al joven Jorge Sharp (Izquierda Autónoma).

        Sin embargo, el resultado en Valparaiso contrasta con Santiago por el contexto electoral.

        • En 2012, los/as candidatos/as que se presentan fuera del antro del duopolio eran 4 (logrando aprox. 16.300 votos) mientras en 2016, son apenas 2 pero que juntos suman aprox. 47.500 votos (Sharp con 46.311 votos y C.Lemus 1.104 votos). Un aumento de aprox. 31.200 votos.
        • En cambio, el edil Castro baja de 40.264 (2012) a 19.438 votos en 2016 simultáneamente que el candidato Mendez de la Concertación/Nueva Mayoría, recibe 19.307 votos lo cual es aprox. 11.500 votos menos que lo logrado por H. Pinto en 2012 (30.723 votos).
        • Si comparamos reducción de votos totalmente emitidos entre 2012 y 2016, en Valparaiso son solamente 5266 votos menos. Además, bajan tremendamente los nulos y blancos en comparación con 2012: de 6089 (2012) a 1994 (2016).
        • En 2012, la dupla duopólica (Castro/H.Pinto) logra aprox. 71 000 votos y en 2016 (Castro/Mendez), no superan 38.700 votos. Es decir, el territorio político-electoral del duopolio baja de 76% (2012) de los votos totalmente emitidos a 43% en 2016.

        Con todo, en el caso de Santiago, Toha fue castigada por su relación con las platas de SQM (y un lote de otras cosas que tienen que ver con su gestión local) siendo que tampoco ‘ganó’ Alessandri porque ni mantuvo o expandió la base electoral de su gremio.

        Y en el caso de Valparaiso, es otro ejemplo de nuestro castigo al duopolio pero con la diferencia de que las fuerzas extra-duopólicas se pusieron de acuerdo en apoyar uno o dos candidatos, resultando en una conquista electoral de 53.8%, cuestión que ni era imaginable hace pocos años atrás. Además, tal construcción de confianza democrática a priori, se expone ya en el hecho que bajan dramáticamente los votos nulos y blancos, y hay una abstención menor.

        Saquen sus propias conclusiones pero podemos decir que lo de la “abstención” es una chiva y excusa burda para no hacerse cargo de varias cosas y tapar otras tantas que, de paso, nos insulta a todos/as y que se puede utilizar hasta para manejar el ánimo democrático del país. Ya se ve acusaciones entre la plebe sobre quienes fueron a votar y no, y qué tan culpables son de la Sodoma y Gomorra anunciada a los cuatro vientos.

        Relájense. Fuimos a votar. Y votamos. Y seguiremos votando.

        Continua a leggere

        La Blanco en el blanco

        Molesta de sobremanera que alguien en el Gobierno de Bachelet -la ministra de Trabajo y Previsión Social, Javiera Blanco- utilice la defensa del concepto de “machismo” para justificar una situación personal que simplemente se trata de un aumento de los ingresos financieros de su familia. Y eso que el Estado de Chile no paga mal. Son varios salarios mínimos mensuales por el puesto de Ministra.

        Resulta que la desesperada Barrick Gold (más sobre eso en un próximo posteo) estimó que Eugenio Ortega Frei era la persona más apta en el país para efectuar un lobby gubernamental. Esa será su pega como ‘gerente de asuntos corporativos’.

        No hay duda que la ínitima relación matrimonial del señor Ortega -más allá de sus propias credenciales de haber pasado por cada ministerio posible en la Concertación- con la ministra de Trabajo (y ex vocera de la campaña de Bachelet) fue un factor importante al ser contratado por la minera mata-glaciares.

        Nada de malo. Barrick puede hacer lo que quiera y ofertar a la diestra y siniestra. Tampoco es raro que Ortega acepte con gusto la pega. Cada uno pone su precio en el mercado.

        Nutrido paso por la Concerta [pantallazo de LinkedIn de Ortega]

        Lo que es impresentable es que la ministra Blanco crea que está por sobre el hecho de que ambos hayan creado una situación corrupta y a todas luces, recomplicada para la presidenta. Y todo por el lucro personal.

        Además, la prepotencia y hasta nociva postura de Blanco se deja entrever al alegar que la están atacando y solo porque es mujer.

        Cuando le mencionan la nueva pega de su marido, Blanco -intentando de cambiar el tema- salta y dice que:

        “…de las cosas machistas que he escuchado en el último tiempo…yo te voy a decir una cosa…la trayectoria de ESTA ministra un compromiso que la gente conoce…yo te voy a decir una cosa…te aseguro que si éste fuera un hombre, no lo tratarían de criticar de la pega de la señora”

        Puede que la ministra está traspapelada pero, claro, eso sería un tanto cínico.

        Su paso por Paz Ciudadana -el caballito de batalla del magnate y pro de recibir lucas fiscales, Augustín Edwards-, primero durante 8 años como jefa de proyectos y, luego, como la directora ejecutiva, Blanco sabe mucho sobre eso de medir “la victimización” y como se genera “temor de la población frente a la delincuencia”.

        En Chile va en aumento los femicidios. Según cifras oficiales, ya son 23 mujeres que han sido asesinadas en 2014. Algunas ONG especializadas, estiman que la cifra es mucho más alta. Chile es el cuarto país con más femicidios en América Latina y el Caribe.

        Entre las violencias en contra de las mujeres, figura la ‘violencia económica’, cuestión jamás manejada como tema ni en Paz Ciudadana (of course not, su directorio le daría un suponcio medioclasista aspiracional) o en la Subsecretaria de Carabineros (ex pega de Blanco).

        O sea, está bien que la ministra Blanco reconozca el machismo presente en la sociedad chilena pero que no lo haga oportunamente -solo cuando ella se sienta atacada- y solo para tapar la golosidad familiar propia por las lucas.

        “La discriminación contra las mujeres que prevalece en nuestros países va acompañada por una gran desvalorización de las mujeres…el lugar de colocación de las mujeres en la sociedad lo que se junta con la misoginia y hace que las mujeres estén en riesgo de recibir violencia. Incluso se acepta que haya un grado de violencia conyugal. Se habla de los pleitos conyugales, “se pelearon”, se dice, pero no se analiza que hay una desigualdad entre quienes se pelearon, que hay una relación de género, que hay un poder.”

        Nos alegramos que la casa de la Ministra funcione adecuadamente la relación de género (y no como en muchas otras familias donde los ingresos son con salario mínimo) pero lamentablemente, Chile ya no aguanta más la violencia de la corrupción. Algo que se debería celebrar y no ponerse en la defensiva.

        Uno de los dos debe renunciar al menos que quiera seguir restando apoyo al gobierno de Bachelet. Nothing personal, Ministra. Ustedes se metieron en este lio y nada tiene que ver con si acaso tiene uno u otro, pechugas y vagina.
        Continua a leggere

        NO TENGO COBRE- Junta MINERA LAGOS-LUKSIC

        Ya que Chile ENTERO opina y está experto en temas que tratan las riquezas naturales del país (sea por estudiantes que relacionan la exigencia de una educación pública, gratis y de excelencia con extracción de minerales o por peatones corrientes que quieren una Nueva Constitución porque la de Pinochet ya no sirve), no podía faltar que nuestro querido ex presidente Ricardo Lagos también metiera la cuchara.

        Y no anda nada solo. Of course not.

        Acompañado por un lote de machos espectaculares, Lagos apareció en La Moneda en una cita “de caracter privado” con la presidenta Bachelet y la ministra de minería Williams.

        Lagos lidera una comisión junta grupo  junta autoconvocada que hace un año secretamente se reune para elaborar la propuesta ’Minería y Desarrollo Sostenible de Chile, Hacia una Nueva Visión Compartida‘. La meta es promover que la minería “se proyecte al futuro con un estilo de desarrollo virtuoso, sostenible e inclusivo” (lo rimbonbante es un clásico Lakes…).

        Para no levantar sospechas y mantener la imágen humilde y de buen servidor público, Lagos aseguró que el grupo no pretende “refundar nada con este documento, simplemente es entregarlo para la discusión de todos“.  Ok. Algo así como un paper o columna de opinión que con gran generosidad se comparte con la galactea. ZZZzzzZZZ…

        Sin embargo, además de Lagos, el grupete autoconvocado incluye los desinteresados de siempre: Jean Paul Luksic (boss de Antofagasta Minerals), Bernardo Larraín (presidente de COLBUN), Juan Andrés Fontaine (ex titular de Economía del gobierno anterior), el dirigente de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC), Raimundo Espinoza, el ex director de Codelco y actual director de Corfo Jorge Bande, Rolando Carmona, el ministro de Economía de Eduardo Frei Álvaro García, Rolando Humire, Gianni López y Patricio Meller.

        Hmmm…

        A la escena vistosa, se agrega la respuesta de una exaltada ministra de minería Williams (ex funcionaria de Luksic) quien dijo que “ahora comienza el análisis y la conversación con los integrantes de la comisión para poder efectivamente llevarlo a la concreción en ámbitos donde prácticamente tenemos coincidencias“.  Un fait accompli.

        Entonces, no es ni tan inocente la cuestión aunque Lagos diga que simplemente entrega “una visión” y plan para ligar “el potencial minero” con “el desarrollo sostenible” y que todo esto debe “ser fruto de un consenso nacional. Por eso el grupo ha querido ser una pequeña expresión de la diversidad nacional.

        Bueno, “la pequeña expresión de la diversidad nacional” (hay miembros muy ricos y no tan ricos) delicadamente indica que están ‘preocupados’.

        “Vemos una cierta preocupación por cuando no somos capaces de resolver los temas, terminar todos en los tribunales y la judicialización no es el camino adecuado para resolver estos temas, es una carga que cae sobre el poder judicial porque los chilenos no somos capaces de entendernos entre nosotros mismos.

        Ups. “La judicialización” sería el resultado de malos entendimientos entre los lesos y erraticos chilenos y no porque la minería y amigotes asociados no cumplen con las leyes de Chile.

        Y como “la judicialización” tiene a las grandes empresas chatas y agotadas porque deben responder ante La Ley y les tinca que la cosa puede ir de mal en peor (por ejemplo, una Nueva Constitución), la junta Lagos-Luksic recomienda (habilosamente) comprar a las comunidades con anticipación (incluyendo a los pueblos indígenas). Se propone fondos locales…

        O si se quiere, “una minera inclusiva” (concepto random del mes) que supone que un porcentaje desconocido de los ingresos públicos generados por los proyectos mineros queden en las regiones mineras. O sea, no se saca de los profits de las mineras sino de la mesquina recaudación del Fisco. Imaginamos que el monto anual sería menos que lo que cuesta el jet de Luksic…

        La junta también quiere que se utilice “la evaluación ambiental estratégica como instrumento de ordenamiento territorial”…Saquen sus propias conclusiones de qué quieren decir con eso.

        En resumen: la idea de la junta Lagos-Luksic es que, mediante el gobierno, se anticipe “los procesos de participación de las comunidades afectadas” a través de la creación de “un fondo que permita habilitar a las organizaciones sociales y comunidades indígenas para que participen en igualdad de condiciones en esos procesos”

        Y para esto se demoraron un año?!

        En todo caso, el lobby duro de Lagos-Luksic seguirá ya que amenazan con solicitar “reuniones con diversos actores para presentarles estas ideas; con más integrantes del gobierno, con autoridades del parlamento, actores del sector minero, empresarios, proveedores, trabajadores, dirigentes de las comunidades que alojan a la minería y centro de estudios”.

        Ya saben. Están [email protected] Lagos-Luksic andan de shopping de forma “virtuosa, sostenible e inclusiva”. 


        Continua a leggere

        Avivate CUT!

        Se supone que después que Chile esté activado por una abrumadora revuelta social por más de 14 meses, los vivos de los sindicatos, al menos, estaban tomando nota. Pero no. No aprenden de los/as chicos/as más jóvenes del país que marchan incansablemente.

        La cúpula de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores de Chile), organización que debe velar por los derechos de los/as trabajadores/as, prefiere negociar tras puertas cerradas y en secreto.

        Un desgastado y pequeño lote de tercera edad desea convertir las elecciones de la CUT -programadas para 23 de agosto- en una clásica repartija de cuotas internas de poder, con el beneplácito de los partidos políticos. Nada raro. Es usual y su modus operandi. No conocen otra cosa.

        Arturo Martinez (actual boss de la CUT) y la valkyria ministra Matthei

        Según la presidenta de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipal (Confusam), Carolina Espinoza, para la elección de la CUT “no se exigen los mismos requisitos a un sindicato y a otro; que aparecen sindicatos de último momento con un padrón muy superior al que realmente tienen; que pagan menos meses que otros; que a algunos se les exige ponerse al día de una manera y a otros, de otra. Además, claramente hay falta de transparencia e información en los temas de tesorería, pero también de saber quiénes somos parte de la Central, cuánto pesamos cada uno y cómo vamos construyendo algo distinto”.

        Sorpresa. Voto y fondos frescos.

        Un nuevo reglamento de la CUT de enero 2012, sancionó a organizaciones de oposición a la actual conducción cupular, haciéndoles pagar 48 meses de cotizaciones, mientras que a otras sólo se les exigen 3. Como si fuera poco, se suma que no están disponibles los registros públicos sobre las finanzas de la CUT que perciben las cotizaciones.

        En la actualidad, la CUT tiene escasa razón de existir tal como está. Cada año son menos los/as afiliados/as y miembros, sea por una tendencia mundial (el mismo sistema socioeconómico así lo dicta) o por lo poco seductora que resulta ser la misma CUT.

        No obstante, está a plena vista que en la sociedad, existe una necesidad de encauzar exigencias en agrupaciones que sean aptas y receptivas, y que puedan actuar ante las demandas sociales.

        CRISTIAN CUEVAS (de [email protected] [email protected] del cobre y CRVS candidato a la CUT) Y GABRIEL BORIC.
        Ambos guapos e inteligentes.
        Foto robada de @bdeb

        Así, por mucho que el mero concepto de ‘sindicato’ sea anticuado y poco moderno, qué y quién lidera la CUT importa para el presente y futuro del país. Siempre ha importado y por eso mismo, es revelador el papel que ha cumplido la CUT en una sociedad tan neoliberalizada como la chilena.

        La elección dentro de la CUT no es universal, es indirecta. Cada organización tiene una ponderación distinta a partir del número de asociados y deben estar con las cuotas al día. Es decir, cada voto no vale ni pesa lo mismo, cosa que es claramente un escándalo y genera una centralización de poder en pocas manos.

        Y tiene una razón política y económica. Para la casta política profesional y las grandes empresas, conviene que se pueda manejar a los sindicatos de Chile en una sola persona. Esa persona -en el caso chileno- es actualmente, Arturo Martinez.

        Hoy, marchan chicos y chicas que son menores que el tiempo que Martinez está al mando de la CUT. Y otros 4 años más con Martinez, lo llevaría a batir el record de Jimmy Hoffa quien -antes de ser asesinado/’desaparecido’ en 1975- mantuvo el puesto de ser el boss del sindicato más táctico de EEUU (‘Teamster’) por 13 años y eso que ya era demasiado hasta para la mafia.

        Y da lo mismo si acaso Martinez es socialista (ahora) o MAPU (antes) o que la pelea sea a quién apoya el PC o el PS.

        Si la CUT y el mero concepto de ‘sindicalizarse’ (agruparse para defender y exigir derechos) quiere tener un futuro en este Chile astuto y despierto, debe dejar de lado la tentación (siempre presente), de negociar entre cuatro gatos y paredes. Requiere de un profundo cambio interno rápido que se inicia con una elección transparente y pública (para evitar las suspicacias de fraude), padrones con cifras reales y no infladas (no estamos para juegos de centro de padres), exponíendo una visión de futuro y entendimiento de la situación real de Chile.

        Algo así. Sindicatos al servicio de los/as trabajadores/as de Chile y no para empresas y políticos. No es mucho pedir.

        Y es ilustrativo que los sindicatos, tales como Confusam, la Confederación de Trabajadores del Cobre y la Confederación Bancaria entre otros, sean justamente organizaciones que figuran en las industrias que más ganancias reportan en Chile (y que menos impuestos pagan). Los bancos superaron 3 mil millones de USD en ganancias (en 2011) y la gran minería 30 mil millones de USD y ni hablar de las ISAPRES…

        De pronto, la elección en la CUT es una radiografía de cómo se anticipa la posible segunda etapa de la movilización social en Chile.

        No es extraño que se prefiera mantener el status quo (por ejemplo, la actividad de las ISAPRES en desmedro de la salud pública o la extracción de minerales estratégicos sin mucho drama) en vez de reconocer que el poder mismo de los/as trabajadores/as en cada sector es -factiblemente- la herramienta más adecuada para enfrentar y acoger las demandas sociales.

        Con todo, es responsabilidad de esos pocos que negocian la jefatura de la CUT hacer lo correcto. Si se le hace dificil, solo basta con recordar Hoffa y para quién trabajaba…

        O tal como dijo el mismo Martinez al juntarse con la Ministra del desalojo Trabajo Matthei: “vamos a dialogar con respeto y franqueza con la ministra Matthei. Hay espacios para concordar y espacios para estar en desacuerdo, pero lo que está claro que avanzar es mucho mejor que quedarse pegados en temas del pasado“.

        Nota 30/6/2012: FENPRUSS se restó de participar en las elecciones por no ser transparente. Lea más aquí.
        Continua a leggere

        Aylwin se autoacusa

        Mediante una entrevista -publicada en diario El Pais- nos enteramos que Patricio Aylwin está VIVO. “Pero que suerte”, pensamos, “por fín podemos aclarar las cosas. Hay que aprovechar la resucitación”.

        Debemos señalar que el ex presidente siempre nos ha dado malas espinas aquí en CRVS Inc. Mayoritariamente porque tiene esa eterna sonrisa rarita, no apta para encontrarse con él en una esquína sin alumbrado…Algo así.

        De forma bien elocuente, el Sr. Aylwin declara que ‘siempre ha sido contrario a personalismo’ siendo que no hay año en que no salga en una portada opinando de lo lindo. También opina sobre el quehacer criollo actual.

        La famosita ‘transición’ es para Aylwin un fait accompli ya exitoso. Todo un success story.

        Con esa soltura usual de los pechones, Aylwin habla de ‘la verdad’ en vez de certitud y particularmente “la reconstitución de la verdad”.

        Según Aylwin, bastó con la formación de la Comisión Rettig “para investigar las violaciones a los derechos humanos” para luego, pedir perdón (bien lloriqueado en la televisión) en nombre de algo que no es ni nunca fue, de él, el Estado de Chile.

        Se entiende. Comisión, conclusiones y perdón. Punto.

        El asunto sobre “buscar la justicia en la medida de lo posible” se reduce -en el mundo de Aylwin- en “crearle conciencia a la gente [by Aylwin himself, of course] de que no era cuestión de que nosotros llegásemos [elegidos en las urnas para llevar a cabo un programa político que justamente daba el mandato de montar una democracia] y que al día siguiente hubiese democracia para todos, sino que era un proceso [la clásica...si te he visto no me acuerdo]. Y que este proceso seguía con el exdictador de comandante en jefe del Ejército [que debía se juzgado como cualquier fulano]“…

        Para Aylwin, y es aquí donde por fín pone las cartas sobre la mesa, Pinochet (“un dictador pero popular”) no habría sido viable juzgar porque “habría dividido terriblemente al país e, incluso, puesto en peligro la continuidad del Gobierno”. Su gobierno.

        Y por eso mismo, se autofelicita Aylwin, “Pinochet no fue un hombre que obstaculizara las políticas del Gobierno que yo encabecé”. O sea, nunca fue una cosa técnica sino antojadiza basada en su propio análisis (y de seguro, sus compinches en La Moneda).

        Por mucho que Aylwin acuse a los/as estudiantes de Chile (que se marcharon 2011 entero) de que andan criticando a la transición con puras “bonitas frases”, ellos/as “prueban la ignorancia de lo que realmente ocurrió y del proceso que vivió Chile.”. Es decir, Aylwin tiene la verdad y esa verdad es la verdad absoluta. El resto son parte de una manga de ignorantes.

        Sería una anécdota más de un anciano ocurrente si es que no fuese por la simple razón que Aylwin se hace el sorprendido e inocente.

        1. Aylwin sabía muy bien que Pinochet se enriqueció.
        2. Aylwin sostuvo multiples reuniones con representantes en y de la embajada de EEUU antes y durante la UP. Los archivos desclasificados de la CIA y el Departamento del Estado están llenos de referencias a conversaciones con él. O como lo indica el mismo Aylwin que durante el gobierno de Allende “fuimos adversarios, pero adversarios bastante civilizados”…Ni hablar de la cantidad de lucas que recibió la DC desde el exterior durante esa época para sus campañas electorales…

        Para finalizar, Aylwin entrega una hipótesis: “el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular, eso era evidente.”

        Vale detenerse en este punto (más allá de la envidia poco sana que aún mantiene Aylwin hacia Allende que en sí es digna de psicoanálisis).

        ¿Por qué Aylwin está tan seguro de eso? ¿Acaso siempre supo que algunos altos mandos de las FFAA estaban dispuestos de, y planificaban, derrocar el presidente Allende, hasta SIN el consentimiento del gobierno de Nixon?

        El problema para Aylwin -por muy abuelito que sea hoy en día- es que parece que no tiene idea que los archivos desclasificados de la CIA están online y que sus dichos deben ser juzgados por los hechos y no por un análisis propio y simplón.

        Y así, tenemos la suerte que aún sigue vivo.

        Entonces, estimado ex presidente Aylwin, ¿en que momento supo sobre la planificación del golpe de Estado? ¿En qué lugar estaba y con quiénes? ¿Y acaso alertó a alguien…por ejemplo, los estamentos políticos que tanto avala?

        Tan fácil responder eso ya que existe clara evidencia de que mantiene una memoria envidiable.

        PD. Qué Aylwin evalua si Allende fue ‘buen’ o ‘mal’ político no viene al caso. Con la entrevista queda claro que nadie se mide con la vara aylwinista más que él mismo. Y para indagar sobre megalomanias, nos basta con nuestros propios sesos.


        Continua a leggere

        CHILE2014: La guagua del affaire RN/DC

        Era cosa de tiempo antes de que las cúpulas de los vangloriados partidos políticos de RN y DC comenzaran abiertamente su affaire. Aunque revuelve el gallinero local, poco o nada le importa a la chusma. Están en otra, por así decirlo. En realidad, llevan años en otra.

        Ilustrativamente el arreglo (no da para ‘pacto’) electoral-político se reduce a quién fue citado a no sabemos qué reunión y si acaso alguien recibió un email o no, y si Fulano estaba al tanto de que Sutano se juntaba a oscuras con Juliano…y suma y sigue.

        Una comedia de errores sino fuera porque tiene consecuencias bastante drásticas en el ámbito político. Y no estamos hablando de los eternos llorones de la UDI (curioso lo fuerte que era cuando llevaba la batuta en el país durante la dictadura y que resulta ser tan blandita ahora pero claro, eso es tema para otro posteo…) ni tampoco de los siempre oportunos DC. Aquí, en el juego está el futuro de RN. Y no cualquier futuro.

        Se dice que RN y DC llegaron a un acuerdo sobre cómo abordar el binominal, el mal de los males en Chile, ese sistema que atenta en contra de las destrezas matemáticas de cualquier peatón raso. No es una sorpresa que el binominal es sumamente odiado y por eso mismo, perfecto vehículo para sobresalir en la prensa.

        Aún no se sabe exactamente cómo éstos pasteles cambiarían el binominal (cuestión de detalles) pero se espera aumentar aún más los cupos de los parlamentarios (profesión que tiene una aprobación por el suelo) y alzar a un gerente (‘primer ministro’ lo llaman, siuticamente) que haga de dupla con un presidente. O sea, aumentar las fichas sin cambiar ni discutir qué tipo de país queremos mediante una Nueva Constitución.

        Pinceladas de botox a un sistema electoral que no da para más. Vaya revolución. Very RNDC. Very centro chileno. Very asegurado.

        El pataleo de la UDI ante el affaire, solamente ayuda a validar lo ‘progre’ y novedoso de la ‘propuesta’. Por cada llanto UDIsta, más se diferencia RN del peso de ser realmente de derecha. Sin esfuerzo, la UDI le hace el favor de tejer esa cortina de humo para que ni RN o la DC necesiten mostrar sus reales cartas ideológicas.

        Y no es raro que aparezca la consentida y preferida del presidente, liderando la agenda (?) del gobierno.

        Lily Perez (a falta de Cecilia Morel) bien puede ser el delfín que abandera todas “las cosas buenas” que promulgará el gobierno en 2012. La inscripción de su dominio lily2014.cl y lilypresidenta.cl ya se hizo en la segunda semana de enero de 2012.

        Y no es noticia alguna. Hasta los menos avispados saben que la carrera presidencial ya se desató.

        Lo que choca es la actitúd de la DC. Ante la obviedad de que la ex presidenta sea la carta del PS, la DC walkerina baila la danza del negociado. El costo es despechar cualquier candidat@ o potencia política dentro de su propio partido. Y lo hacen con gusto. Por motivos inexplicables la DC ya tiró la esponja y prefiere estar disponible para todo tipo de propuestas. Algunos dirían que eso es libertinaje pero para qué ponerse moralista. Chile cambió, nos dicen.

        Y no hay duda de que ni en el HQ de la DC saben qué situación electoral han engendrado (no abundan las neuronas). Por un lado, neutralizan las opciones propias mientras potencian el gobierno, su agenda y candidata dejando chipe libre a un pedazote del centro político chileno. Y por otro lado, a la vuelta están los ambiciosos Andres Velasco y Lawrence Golborne, también siempre disponibles.

        De esta manera, el affaire Walker-Larrain da luz a un monstruo tripedo populista sin partido ni posturas políticas seguras pero con una sonrisa hueca (Golborne), un cogote de pavo (Velasco) y una rucia a la fuerza (Perez).

        Por esto mismo es que no hay ‘pildora del día después’ ni aborto posible en Chile. Quizás es mal momento recordar la importancia del sexo seguro…
        Continua a leggere

        Hinzpeter: Nariz que crece y el incendio terrorista

        Flojito pero con una viva imaginación resultó ser el ministro y eso que tiene pinta de perno aventajado. Por cierto, intirable según encuestas científicas, pero aventajado. Hinzpeter es un digno ejemplo de que no se debe juzgar con anticipación a un envoltorio que se presenta con lentes.

        Tal como sabemos, los festejos de fin de año cobran lo suyo en el ámbito de la capacidad de reacción. Cosa que explica -en parte- la reacción lenta y engorrosa del gobierno. Mucho pernofest en La Moneda y cantos con el karaokee y menos atención a las alertas de miles de usuarios de las redes sociales sobre el avance de las llamas en Torres del Paine.

        Aunque se demora unos días, el máximo jefe de los carabineros y policias de Chile (aka Hinzpeter) arremete y manda a 20 policias y asociados a allanar (5 de enero) el módulo de los presos mapuche en la carcel de Angol. Se retiran con algunas fotos pero nada más, ni siquiera les apetece el afiche de Black Sabbath del Hector Llaitul. Rarísimo pero capaz que así opera la inteligencia chilena de alto calibre.

        Horas después (6 de enero) Hinzpeter se instala ante las cámaras y dice lo siguiente:
        “Hace pocos días se incendió un helicóptero destinado a apagar el fuego y ese atentado ha sido adjudicado o reivindicado por la CAM [la organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco] y no he escuchado un desmentido por parte de ellos. La verdad es que a partir de eso uno puede conjeturar y decir quién está detrás de otros incendios”. [video más abajo]

        Así, inmediatamente Hinzpeter establece que nada supo de la CAM, ni adjudicacion ni desmentido. Ergo, Hinzpeter tiene solamente el silencio de la CAM como prueba que ellos son los culpables. Un cri cri cuasi-terrorista.

        El 8 de enero se dan por aludidos en la CAM y denuncian que el gobierno ha intentado inculpar a los mapuche del incendio que afecta al sur de Chile, “para criminalizarlos y justificar la represión”. Y aseguran que na’ que ver los incendios con ellos.

        Luego se pronuncia el fiscal nacional, Sabas Chahuán, quien dice que no hay relación alguna entre los diferentes incendios y pide cautela a la autoridad, señalando que los siniestros pudieron ser ocasionados por “simple negligencia”. Basicamente, el fiscal manda a Hinzpeter a pelar papas en vez de darse de Sherlock Holmes.

        No obstante, el gobierno de Piñera se mantiene firme en su teoría de que el fuego fue provocado por una “mano criminal” y el 11 de enero nuestro inigualable Chadwick insiste en un programa de TV en que son ‘intencionales todos los incendios’.

        Todo aquello mientras se seguía quemando el sur y fallecen 7 brigadistas.

        Ahora, y luego de que profesionales mapuche presentaran un recurso de amparo contra Hinzpeter, acusándolo de “discriminación y persecución” contra el pueblo mapuche, la Corte de Apelaciones le ordena a Hinzpeter que en 48 horas explique sus declaraciones.

        Hinzpeter contrata a 7 abogados (del Ministerio) para que redacten una respuesta de 6 páginas.

        En el documento -que es una suerte de copiar y pegar de ‘lo mejor de Hinzpeter este mes’ y no podemos creer que necesitan a 7 leguleyos para hacer eso- el ministro jura que nunca responsabilizó a las comunidades mapuche de los incendios forestales en el sur del país. “Nunca esta secretaría de Estado determinó responsabilidades penales”, dice en el oficio y por lo tanto, no hay necesidad alguna de mostrar evidencias.

        ¿¿Cómo qué no??

        Hinzpeter habla de un ‘atentado’ a un helicoptero, ergo, asume que es un atentado y no un accidente y eso, sin prueba alguna. Hinzpeter, asimismo, dice primero que es un atentado ‘adjudicado’ o reivindicado por terceros y esto también sin evidencia. Y Hinzpeter NOMBRA a la CAM como culpables silenciosos. Escuchen cómo dice ‘CAM’ en el segundo 19.

        [video]
        Ni la Corte ni el resto de la ciudadanía está pidiendo un video de una gruta en el sur -Osama Bin Laden style- pero al menos un texo/sms o mail o algo parecido que respalde los dichos de Hinzpeter. Si a todas luces el ministro hablaba con la misma seguridad que la forestal (de la familia Matte) cuando también acusaba (y fíjense que coincidencia) a los mapuche por el incendio en su plantación.

        Y nada. Hinzpeter reinterpreta sus propios dichos y se pasa por un tubo la Corte.

        Ahora bien, si la evidencia de Hinzpeter era el silencio de la CAM y esta evidencia también la repite el presidente a diestra y siniestra, vale preguntar, si ahora hasta el silencio puede ser terrorismo en Chile.

        Con todo y aunque suene raro, ¿quiénes se benefician?

        Primero, las forestales. Por supuesto. Llevan desde octubre de 1973 con suculentos subsidios por cada mata que plantan. Y quemadas, igual reciben el dinero del seguro que ya se estima supera, para una sola forestal, más de 200 millones de dólares.

        Segundo, el presidente Piñera. Ahora existe un antecedente para aplicar la maldita Ley antiterrorista a los peatones en las ciudades con tal que se queme una moto/micro/mata o se imaginen cualquier cosa.

        Sobre el hecho que Hinzpeter y el gobierno entero miraba el final de la Universidad de Chile en vez de ocuparse del incendio en las Torres del Paine, nadie se pronuncia. Aplicando la misma lógica de Hinzpeter, bien podemos decir que el silencio de La Moneda es un abandono de deberes. Una suerte de terrorismo que resultó en 7 muertes.

        Tal como dijo la ministra de las empresas trabajo Matthei inmediatamente después de las muertes de los brigadistas: “la información preliminar que tenemos es que no habría culpa por parte de la empresa. Más bien, yo creo que estas son víctimas de irresponsables que han actuado generando estos incendios horrorosos”.
        Continua a leggere